о признании договора страхования недействительным

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Иванищевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице правопреемника <данные изъяты> к Сениной Марии Александровне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки и встречному исковому заявлению Сениной Марии Александровны к <данные изъяты> в лице правопреемника <данные изъяты>» о признании наступления смерти страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Сениной М.А. о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Сениной М.А. договор личного и имущественного страхования № №, и выдало полис серии <данные изъяты> № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Страховая премия составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с данным договором Сенина М.А., застраховала свою жизнь и здоровье на сумму <данные изъяты> рублей, а также жизнь и здоровье ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении договора Сенины в анкете застрахованного, являющейся приложением к заявлению на страхование, указали существенные условия, влияющие на оценку степени риска, а именно наличие или отсутствие заболеваний и обращений за медицинской помощью. Сведения, указанные Сениными в заявлении и анкете являются существенными для заключения договора страхования. Страховщик на основании сведений представленных Сениными сделал вывод, что общее состояние их здоровья оценивается как хорошее, какими - либо заболеваниями они не страдают. Действительность представленных сведений Сенины удостоверили своей подписью. Сенины также были уведомлены о том, что им известно, что указанные сведения составляют часть договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер. Из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО20 произошла от <данные изъяты>. По сведениям <данные изъяты>. ФИО4» ФИО21 состоял на диспансерном учете у врача кардиолога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Последнее обращение в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страхователь Сенина М.А. сообщила страховщику <данные изъяты> заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска. В связи с указанным, истец просит признать недействительным договор добровольного страхования жизни и здоровья № № заключенный с ответчиком.

В процессе рассмотрения спора представитель истца ФИО22 дополнил исковые требования, просил применить последствия недействительности оспариваемой сделки.

Ответчик Сенина М.А. предъявила встречные исковые требования к <данные изъяты>» в котором, не оспаривая условий, фактических обстоятельств заключения договора и обстоятельств наступления смерти застрахованного, просила признать наступление смерти ФИО23 страховым случаем согласно договору личного и имущественного страхования № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сениной М.А. и <данные изъяты>

Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты>» в форме присоединения, в качестве правопреемника истца допущено <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО24 исковые требованияЗАО <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты> поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, встречные исковые требования Сениной М.А. не признал.

Представитель ответчика Сениной М.А. по доверенности ФИО25 исковые требования <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты> не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель суду пояснила, что страховая компания была надлежащим образом уведомлена о наступлении страхового случая (ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ), в связи с которым у страховой компании возникла обязанность по выплате страховой суммы. Иск о признании договора недействительным является злоупотреблением права со стороны страховщика. По договору займа № № Сенина М.А. и ФИО27 являются солидарными созаемщиками. Во исполнение договора займа Сенины обратились <данные изъяты>» с целью заключения договора страхования. По неизвестной причине страхователем была оформлена только Сенина М.А., которая заполняла заявление на страхование. Анкеты Сенина М.А. и ФИО28 заполняли каждый на себя. Законом и договором не предусмотрено, что Сенина М.А. должна была проверить достоверность сведений, указанных в анкете отцом. На момент заключения договора ФИО29 являлся дееспособным лицом. Сенина М.А. обязалась поставить в известность страховщика о состоянии своего здоровья, а не здоровья отца. Здоровье является личным неимущественным правом, доверенности от отца у Сениной М.А не было. ФИО30 подписал анкету самостоятельно, Сенина М.А. на анкете отца своей подписи не ставила. Учитывая, что ФИО31 предоставлял сведения о своем здоровье самостоятельно от Сениной М.А., законных оснований для признания недействительным договора страхования с Сениной А.М. не имеется. Кроме того, у страховой компании было достаточно времени для проверки представленных сведений до заключения договора страхования. Для этого Сенины дали свое согласие на проведение проверки, в том числе на получение сведений о состоянии здоровья. Страховая компания своим правом воспользовалась только после наступления страхового случая, получив документы о наступившей смерти одного из застрахованных лиц. Сенина М.А. добросовестно исполняет условия договора. В настоящее время договор пролонгирован, что подтверждается страховым полисом № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате страховых премий. При вынесении решения суд должен учесть, что купленная по договору займа квартира, является единственным жилым помещением Сениной М.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> генеральный директор ФИО32., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в заявлении представленном ранее, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО34 и ФИО33., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в заявлениях представленных ранее, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из содержания ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленных Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Статьей 927 предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Из содержания ст. 934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме…Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком…Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Частью 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе произвести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (займодавцем) с одной стороны и Сениной М. А. и ФИО35 (заемщиками) с другой стороны был заключен договор займа № № Согласно предмету договора займодавец предоставил заемщикам займ в сумме <данные изъяты> тыс. рублей для приобретения Сениной М.А. по договору купли - продажи у ФИО12 и ФИО11 квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1.7 договора займа заемщики обязались «не позднее 15 дней со дня регистрации договора купли - продажи квартиры, застраховать в страховой компании, письменно согласованной с залогодержателем, за свой счет: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Сениной М.А. и ФИО36 в пользу займодавца на срок действия договора займа, заключив договоры (полисы) страхования жизни и потери трудоспособности, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан займодавец; квартиру от рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование).…

Пунктом 6.12 вышеуказанного договора предусмотрено, что должник - залогодатели квартиры выражают свое согласие на заключение договора (полиса) страхования всей квартиры от рисков, связанных с владением пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование), в пользу займодавца одним из должников - залогодателей (Сениной М.А.) на условиях и по ее усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи заключенному между ФИО12, ФИО11 и Сениной М.А. в собственность последней приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Во исполнение обязательств по договору займа, с согласия займодавца ДД.ММ.ГГГГ, Сенина М.А.(страхователь) заключила с <данные изъяты>» (страховщиком) смешанный договор личного и имущественного страхования № №. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Застрахованными лицами по данному договору являются: Сенина М.А. и ФИО37 Выгодоприобретателем является <данные изъяты>» (раздел I договора № №). Общая страховая сумма на момент заключения договора составила <данные изъяты> рублей. Размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на застрахованное лицо Сенину М.А. составил <данные изъяты> % от общей страховой суммы, на ФИО38. <данные изъяты> % от общей страховой суммы (раздел IV договора № №).

В качестве приложений к договору № СН № сторонами признаны: «Правила комплексного ипотечного страхования» (приложение №); заявление на страхование (с анкетой застрахованного) (от ДД.ММ.ГГГГ) (приложение №); график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ Сениной М.А. выдан страховой полис № серия № с приложением: заявления на страхование; правил страхования; договора страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем страхователь собственноручно расписалась.

Из содержания раздела II договора № № следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя в связи с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица:… под «болезнью (заболеванием)» применительно к условиям настоящего договора понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, либо обострение в период действия настоящего договора хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование (приложение №) и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.

Страховым случаем по договору № № среди других является смерть застрахованного лица (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 7.1.1 договора № № страхователь Сенина М.А. была обязана при заключении договора страхования и в период его действия сообщить страховщику <данные изъяты>» обо всех известных ей обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления … Существенными признаются обстоятельства оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему договору (приложение №), а также в приложениях к нему.

Согласно п. 7.6. «Правил комплексного ипотечного страхования» <данные изъяты>» при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. При этом существенными могут быть признаны обстоятельства, определенного оговоренные страховщиком в заявлении на страхование, договоре страхования (страховом полисе) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случая, когда обстоятельства, о которых умолчал Страхователь отпали.

Из заявления Сениной М.А. на страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователь обязалась предоставить по требованию сотрудника страховой компании <данные изъяты> дополнительную информацию о недвижимости, а также о состоянии здоровья на момент заполнения заявления путем заполнения соответствующих анкет.

Из содержания анкеты застрахованного лица ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никакими заболеваниями, в том числе хроническими он на момент заполнения анкеты не страдал и в последние пять лет за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался. При этом, в анкете ФИО40 указал, что предоставляет достоверную информацию и обо всех изменениях существенных условий, указанных в анкете, влияющих на оценку степени рисков, обязуется сообщить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Причиной смерти ФИО42 согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № № является <данные изъяты>. В графе «прочие важные состояния, способствовавшие болезни» указано на наличие гипертонической болезни.

Из справки <данные изъяты> им. ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинской карты стационарного больного и обозренной в судебном заседании медицинской карты стационарного больного <данные изъяты> им. ФИО13 № следует, что в период нахождения на лечении в больнице у ФИО43 диагностировано наличие следующих заболеваний: <данные изъяты>.

Судом в качестве свидетеля допрошена врач невролог <данные изъяты> им. ФИО13 ФИО14, которая суду пояснила, что ФИО44 находился у нее на лечении, но она его не помнит. При обследовании в больнице было установлено, что ФИО45 болен <данные изъяты>. Учитывая развитие данной болезни, следует вывод, что ФИО46 болел многие годы. У ФИО47 <данные изъяты>. Оба этих заболевания могли спровоцировать <данные изъяты> На основании медицинских документов причиной смерти являлась <данные изъяты>. У больного также имелся <данные изъяты>. Все заболеванию являются хроническими заболевания <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 в течении ДД.ММ.ГГГГ. обращался в больницу: к кардиологу (10 посещений) с диагнозом <данные изъяты>. Последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ; к сосудистому хирургу (2 посещения) последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>; к эндокринологу (7 посещений) с диагнозом <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что являясь страховым агентом, она оформляла все документы для заключения договора страхования с Сениной М.А. Эти документы, в том числе анкеты Сенины заполняли и подписывали в ее присутствии. Сенина М.А. являлась собственником приобретаемого на заемные средства имущества, поэтому она и являлась страхователем и застрахованным лицом по договору займа, это определено условиями договора займа. ФИО49 являлся застрахованным лицом, так как он являлся созаемщиком. Направление запросов в лечебные учреждения при заключении договора страхования не являются обязательными. Если бы Сенины указали, что страдают какими - либо заболеваниями, то могла быть проведена проверка данных сведений. Оснований не доверять сведениями указанным ими в анкете не было, поэтому проверка не проводилась. Если бы ФИО50 указал, что более <данные изъяты>, то была бы выше страховая премия, так как увеличивается коэффициент страхового риска. Окончательно вопрос о заключении договора страхования решает только руководитель страховой компании, он же подписывает все договора. О том, что в страховой компании имеется перечень заболеваний, при котором договор страхования не заключается, свидетелю не известно, так как она не обладает полномочиями на заключение или отказ в заключении договора страхования.

Между тем, из представленного истцом по первоначальному иску «Перечня заболеваний, при наличии которых не рекомендовано заключение договора комплексного ипотечного страхования («Страхования жизни и здоровья страхователя (Застрахованного)»)», утвержденного генеральным директором <данные изъяты>» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии среди других заболеваний, заболеваний, характеризующихся повышенным кровяным давлением с тяжелыми осложнениями со стороны …мышцы сердца …, а также при наличии ишемической болезни сердца с коронарной недостаточностью III - IV функционального класса стенокардии, стойким нарушением кровообращения IIБ - III степени, заключение договора страхования не рекомендуется.

Таким образом, судом установлено, что сведения о состоянии здоровья (наличии заболеваний) застрахованного лица являются существенными условиями договора личного страхования, влияющими на оценку степени страхового риска. Судом также установлено, что на момент заключения договора страхования № № ФИО51 страдал хроническими заболеваниями, сведения о которых он как застрахованное лицо и страхователь Сенина М.А. скрыли от страховой компании.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки и об отказе в удовлетворении требований Сениной М.А. о признании наступления смерти страховым случаем.

При заключении договора страхования Сениной М.А. были оплачены страховые премии: по личному страхованию в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); по имущественному страхованию <данные изъяты> рублей (квитанция № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). При пролонгации договора страхования на период до ДД.ММ.ГГГГ Сениной М.А. были оплачены страховые премии: по личному страхованию в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); по имущественному страхованию <данные изъяты> рублей (квитанция №серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, признавая договор страхования недействительным, считает возможным возврат сторон в первоначальное положение, с выплатой страховой компанией в пользу Сениной М.А. всех сумм полученных по недействительной сделке, то есть <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения суд не может согласиться с доводом представителя Сениной М.А. о том, что в обязанности страхователя не входило проверять достоверность сведений представленных о себе застрахованным лицом ФИО52. Суд исходит из того, что в силу вышеизложенных норм закона и положений договора страхования, Сенина М.А., как страхователь отвечает за достоверность сведений о застрахованном лице, относящихся к существенным условиям договора страхования. При этом, суд считает, что являясь дочерью застрахованного ФИО53., страхователь Сенина М.А. не могла не знать о наличии у отца тяжелых хронических заболеваний. Из чего судом делается вывод о том, что Сенина М.А. сознательно скрыла данное обстоятельство от страховщика <данные изъяты>».

Представленный представителем Сениной М.А. акт экспертной оценки уровня качества лечения (<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что больницей был некачественно выполнен диагностический стандарт, не является основанием для отказа в иске страховой компании. Данный документ не может повлиять на выводы суда о том, что страхователем Сениной М.А. умышленно не были представлены сведения, относящиеся к существенным условиям договора страхования.

Довод представителя Сениной М.А. о том, что ФИО54 являясь застрахованным лицом, должен был являться страхователем по договору страхования, основан на неправильном толковании закона.

Суд критически оценивает довод представителя Сениной М.А. о том, что страховая компания, имея все полномочия, должна была путем направления запросов в медицинские учреждения проверить представленные Сениными сведения о состоянии их здоровья, поскольку в силу закона это право, а не обязанность страховой компании.

Довод представителя Сениной М.А. о том, что купленная по договору займа квартира в обеспечение которого был заключен договор страхования № № является единственным местом жительства Сениной МА., не подлежит оценке при вынесении решения по заявленным требованиям, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сениной М.А. в пользу <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты>» к Сениной Марии Александровне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор личного и имущественного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Сениной Марией Александровной.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты>» в пользу Сениной Марии Александровны суммы выплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Сениной Марии Александровны к <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты> о признании наступления смерти страховым случаем - отказать.

Взыскать с Сениной Марии Александровны в пользу <данные изъяты>» в лице правопреемника <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 08 мая 2011г. включительно.

Судья Шеломанова Л.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>