о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011г. г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ящук Ирины Юрьевны к Глазкову Александру Михайловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ящук И.Ю. в лице представителя действующего по доверенности ФИО13 Е.В. обратилась в суд с иском к Глазкову Александру Михайловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ящук И.Ю. и Глазков А.М. заключили договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. В качестве оплаты за автомобиль истицей были переданы Глазкову A.M. денежные средства в размере <данные изъяты>, получение которых он подтвердил распиской, после чего Глазков A.M. передал истице автомобиль <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО12. был изъят у Ящук И.Ю. автомобиль и паспорт транспортного средства. Впоследствии истице стало известно, что в отношении Глазкова A.M. Северным РОСП г. Орла ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на спорный автомобиль. При заключении договора, Глазков A.M. не поставил истицу в известность о том, что на автомобиль наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено Глазкову A.M. требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Однако, данное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Таким образом, Ящук И.Ю. лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим транспортным средством, в связи с чем, просит суд, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Глазковым A.M. и Ящук И.Ю., взыскать с ответчика убытки в размере покупной цены в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ящук И.Ю., извещенная судом надлежаще, не явилась о причинах не явки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Глазковым А.М. было нарушено существенное условие договора купли-продажи, автомобиль <данные изъяты> находился под арестом, в связи с чем, истицей было направленно письмо ответчику с соглашением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен Глазковым А.М. по договору авто-кредит, в связи с чем находится в залоге у Банка «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Ящук И.Ю. передала денежные средства в сумме <данные изъяты>, Глазков А.М. погасил задолженность перед Банком «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако, у Глазкова А.М. были также денежные обязательства перед АК Банк «<данные изъяты> в связи с чем мировым судьей был вынесен приказ о возбуждении исполнительного производства в рамках которого был наложен арест на спорный автомобиль.

Ответчик Глазков А.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления направленные в адрес суда, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица судебный пристав исполнитель Северного РОСП города Орла УФССП России по Орловской области ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, в настоящее время автомобиль <данные изъяты> реализован в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>». Глазкову А.М. было направлено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных знаков автотранспортных средств заказным письмом с уведомлением, однако было возвращено в связи с истечением срока хранения. Судебным приставом был сделан выход по месту регистрации должника, однако Глазкова А.М. дома не было, информация о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных знаков автомобиля <данные изъяты> была передана матери должника.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «<данные изъяты> ФИО7 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Верховод Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Ст. 461 ГК РФ предусматривает, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазковым А.М. и Ящук И.Ю. был заключен договор купли - продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, о чем в материалах дела имеется копия расписки Глазкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Глазкова А.М. о взыскании с него в пользу АК Банк «<данные изъяты>) <данные изъяты> в качестве задолженности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства: <данные изъяты>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО8 был осуществлен выход по месту жительства должника Глазкова А.М. по адресу <адрес>, где со слов матери должника - ФИО9 стало известно, что Глазков А.М. по данному адресу не проживает, имущества не имеет, его местонахождение ей не известно. ФИО9 оставлена повестка на имя должника Глазкова А.М.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г.Орла ФИО6 была произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> состоящее из 1-го наименования на общую сумму <данные изъяты>, было арестовано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Оспариваемый договор предусмотрен действующим законодательством и отвечает требованиям закона (ст. 454 ГК РФ), совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами. Предметом сделки является автомобиль, который в гражданском обороте допустим.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было нарушено требование ч. 1 ст. 460 ГК РФ, несмотря на то, что в п. 6 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Глазкова A.M. было направлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был подписан истцом и ответчиком. В договоре указана стоимость автомобиля в размере 132 000 рублей. Указанная сумма была уплачена Ящук И.Ю., в связи с чем, данная сумма является для истца убытками.

Поскольку автомобиль был изъят у Ящук И.Ю. судебным приставом исполнителем Северного РОСП г. Орла, Глазков А.М. обязан возместить Ящук И.Ю. понесенные ею убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что в момент подписания договора не знал о притязаниях третьих лиц на спорный автомобиль суду не представил, а материалами дела подтверждается, что на день подписания договора и его фактического исполнения уже имелось исполнительное производство в отношении Глазкова А.М., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Ящук И.Ю. подлежат к взысканию её расходы по оплате юридических услуг, а именно консультации, составление искового заявления, подготовка документов в досудебном порядке (писем, претензий) в размере <данные изъяты>. Расходы Ящук И.Ю. по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией № Орловской областной коллегии адвокатов № 2, согласно которой от Ящук И.Ю. принято адвокатом ФИО14 <данные изъяты> за участие в гражданском деле о взыскании убытков с Глазкова А.М.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования Ящук Ирины Юрьевны подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ящук Ирины Юрьевны к Глазкову Александру Михайловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный между Ящук Ириной Юрьевной и Глазковым Александром Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Глазкова Александра Михайловича в пользу Ящук Ирины Юрьевны убытки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Глазкова Александра Михайловича в пользу Ящук Ирины Юрьевны судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Глазкова Александра Михайловича в пользу Ящук Ирины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии полного текста заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>