о взыскании суммы задолжности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ракова Н.Н.

при секретаре Петрушиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Шитиковой Нины Павловны к Шитикову Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Шитикова Н.П. обратилась в суд с иском к Шитикову С.В. о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шитиковым С.В. был заключен брак, от которого они имеют несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Шитиковой Н.П. был заключен договор беспроцентного займа с ООО «<данные изъяты>», где она работает в должности бухгалтера, по условиям которого заимодавец передал ей сумму в размере <данные изъяты> для приобретения на нужды семьи, автомобиля №. По данному договору истица обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы истице ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль № был приобретен в ОАО «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>. Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, а также обязательств супругов, в частности задолженность Шитиковой Н.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шитиковой Н.П. и ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> признана общим долгом супругов. С Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. взыскано <данные изъяты>. выплаченных ею после фактического прекращения брачных отношений. Определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда изменено, из резолютивной части решения исключено указание о взыскании с Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. <данные изъяты>, резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. <данные изъяты>, в остальном в данной части решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истицей был произведен платеж по договору займа с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истицей был произведен еще платеж по данному договору в размере <данные изъяты> Поскольку, вступившим в законную силу решением суда, задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> признана общим долгом супругов и истицей произведена оплата данной задолженности в размере <данные изъяты>, на основании изложенного просит суд взыскать с Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании Шитикова Н.П. и ее представитель действующая по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании Шитикова Н.П. уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, заключающихся во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шитиков С.В., извещенный судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика Шитикова С.В., действующий по доверенности ФИО7, исковые требования не признал, суду пояснил, что Шитиковой Н.П. не предоставлено достаточных доказательств погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что в период брака Шитикова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> на покупку автомобиля №. По условиям данного договора, Шитикова Н.П. обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, а также обязательств супругов, в частности задолженность Шитиковой Н.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шитиковой Н.П. и ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. признана общим долгом супругов. С Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. взыскано <данные изъяты> выплаченных ею после фактического прекращения брачных отношений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было изменено, из резолютивной части решения исключено указание о взыскании с Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. <данные изъяты>, резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с Шитикова С.В. в пользу Шитиковой Н.П. <данные изъяты>, в остальном в данной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным решением было установлено, что Шитикова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в тот же день получив указанную сумму.

Согласно договору купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шитиковой Н.П. и ОАО «<данные изъяты>», Шитикова Н.П. приобрела в собственность автомобиль №, стоимостью <данные изъяты>.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что денежные средства, полученные Шитиковой Н.П. в долг и выплаченные ею в настоящее время были истрачены на нужды семьи, а именно на покупку автомобиля № и соответственно являются общим долгом супругов, что и было установлено решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шитикова С.В. к Шитиковой Н.П., <данные изъяты> в лице Орловского отделения №, ЗАО <данные изъяты> в лице филиала № о разделе общих долгов супругов, встречному исковому заявлению Шитиковой Н.П. к Шитикову С.В., <данные изъяты> в лице Орловского отделения №, ФИО8, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о разделе общих долгов супругов.

Из ответа на запрос суда филиала ОАО «<данные изъяты>» в городе Орле № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» внесены наличные денежные средства от Шитиковой Н.П. по объявлению на взнос наличными № в сумме <данные изъяты>. с указанием источника поступления «возврат беспроцентного займа от Шитиковой Н.П.».

Данное обстоятельство также подтверждается представленным суду Шитиковой Н.П. ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что истицей были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Орле в счет возврата беспроцентного займа от Шитиковой Н.П.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что в кассу ООО «<данные изъяты>» от Шитиковой Н.П. принята сумма в размере <данные изъяты> согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9, подтверждает о погашении задолженности Шитиковой Н.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Поскольку, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. признана общим долгом супругов и судом установлено, что истица произвела оплату задолженности в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым исковые требования Шитиковой Н.П. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шитикова Cepгея Владимировича в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шитиковой Нины Павловны к Шитикову Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Шитикова Сергея Владимировича в пользу Шитиковой Нины Павловны денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шитикова Сергея Владимировича в пользу Шитиковой Нины Павловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Ракова

<данные изъяты>