ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Глобус» к Шорину Алексею Ивановичу, Шориной Галине Алексеевне о признании недействительным договора дарения имущества в силу его мнимости,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к Шорину А.И., Шориной Г.А. о признании недействительным договора дарения имущества в силу его мнимости. В обосновании исковых требований представитель ООО «Глобус» по доверенности ФИО5 указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шорина А.И. в пользу ООО «Глобус» взыскана сумма долга в размере 113967,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,84 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шорина А.И. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Шорин А.И., зная о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, заключил договор дарения имущества на сумму 111500 рублей с Шориной Г.А. Договор удостоверен нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 При заключении договора, Шорин А.И. и ФИО7 не имели намерения его исполнять, так как преследовали лишь умысел скрыть имущество Шорина А.И., на которое могло быть обращено взыскание. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о признании вышеуказанного договора дарения ничтожной (мнимой) сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.
В судебном заседании представитель ООО «Глобус» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.
Ответчик Шорина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шорина Г.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её отец - Шорин А.И. заключил с ней договор дарения имущества, которое находилось квартире по месту жительства ответчиков, поскольку он уезжал на проживание в <адрес> к своей матери. Через три месяца Шорин А.И. вернулся в город Орел, в настоящее время он продолжает проживать в одной квартире с Шориной Г.А. по адресу <адрес>. Подаренное Шориной Г.А. имущество также находится по данному адресу, Шорин А.И. продолжает пользоваться данным имуществом.
Ответчик Шорин А.И. в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Сторонами договора являются даритель и одаряемый. Первый добровольно лишает себя определенного имущества, второй - приобретает это имущество. Если предмет договора - вещь, то одаряемый приобретает на нее право собственности.
Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шорина А.И. в пользу ООО «Глобус» взыскана сумма долга в размере 113967,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,84 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шорина А.И. в пользу ООО «Глобус» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Шорин А.И. заключил с Шориной Г.А. договор дарения следующего имущества: <данные изъяты> - всего имущества на сумму 111500 рублей.
Подаренное по вышеуказанному договору Шориной Г.А. имущество, находилось до заключения договора и после его заключения по адресу <адрес>. Фактически Шорин А.И. после заключения договора дарения, подаренное имущество Шориной Г.А. не передавал. В настоящее время данным имуществом продолжает пользоваться Шорин А.И.
Данные обстоятельства в судебном заседании Шорина Г.А. не оспаривала.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что договор дарения спорного имущества заключен в целях скрыть имущество Шорина А.И. от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, что является злоупотреблением правом со стороны дарителя (статья 10 ГК РФ).
Учитывая, что у Шорина А.И. отсутствовали намерения создать соответствующие юридические последствия, связанные с передачей имущества другому лицу, суд согласен с доводами истца о мнимости совершенной сделки.
Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.
С учетом этого суд считает, что требование истца о признании указанного договора недействительным по основанию, предусмотренному ч.1 ст.170 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в силу требований ст. 98 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Глобус» к Шорину Алексею Ивановичу, Шориной Галине Алексеевне о признании недействительным договора дарения имущества в силу его мнимости удовлетворить.
Признать договор дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шориным Алексеем Ивановичем и Шориной Галиной Алексеевной, удостоверенный нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6, зарегистрированный в реестре за № недействительным.
Взыскать с Шорина Алексея Ивановича, Шориной Галины Алексеевны в солидарном порядке в пользу ООО «Глобус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Ракова