ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Страхование» в лице Тульского филиала ОАО «Альфа - Страхование» к Цымбалову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа - Страхование» в лице Тульского филиала ОАО «Альфа - Страхование» обратилось в суд с иском к Цымбалову В.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Страхование» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №), согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. В связи с обращением страхователя была проведена независимая техническая экспертиза в ЗАО «<данные изъяты>». На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта № был произведен расчет износа ТС по убытку. Таким образом, выплата страхового возмещения с учетом износа составила <данные изъяты> рублей и была выплачена ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была проведена независимая техническая экспертиза с целью определения стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> страховой полис №. Истец в порядке суброгации с учетом лимита ответственности страховщика, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил страховщику ответчика претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей с предложением о представлении рассрочки платежа, однако, Цымбалов В.В. в добровольном порядке возместить ущерб отказался.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа Страхование» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть иск в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренда, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <данные изъяты> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> № под управлением Цымбалова В.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4
Как усматривается из справки ДТП, водитель Цымбалов В.В. нарушил п. 8.3 ПДД, ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП у транспортного средства <данные изъяты> повреждено: разбито лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, правая передняя блок фара, деформировано: правая задняя дверь, правая передняя дверь, правое переднее крыло, поврежден передний бок крыши, передний капот, левое переднее крыло, правое переднее колесо.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Страхование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями страхования, убыток от ДТП подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель».
Как усматривается из заключения ЗАО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, что составляет 80,13% от страховой суммы.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в его фактическом на момент предъявления состоянии, составляет <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Тульский филиал ОАО «Альфа Страхование» перечислил на имя ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму выплаченного им причиненного ущерба, за вычетом суммы годных остатков в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, подлежащих возмещению страховой компанией <данные изъяты> в порядке суброгации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа - Страхование» в лице Тульского филиала ОАО «Альфа - Страхование» к Цымбалову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цымбалова Вадима Владимировича в пользу ОАО «Альфа - Страхование» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Цымбалова Вадима Владимировича в пользу ОАО «Альфа - Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Ракова