ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего                  Луниной С.М.

при секретаре                                    Толубеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Александра Федоровича к Караваевой Ольге Станиславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.Ф. обратился в суд с иском к Караваевой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Караваевой О.С. был заключен договор займа. По указанному договору Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 20 000 000 рублей. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора сумма вознаграждения по договору составляет 5,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла было вынесено решение о взыскании с Караваевой О. С. суммы долга по договору займа в размере 7 174 414 рублей. Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено и определено взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 7 085 000 рублей. Решение вступило в законную силу. Вопроса о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках данного дела, по установленной в договоре ставке, не рассматривалось. Поскольку, денежные средства Парфенову А. Ф. не возвращены, он имеет право требовать с Караваевой О. С. вознаграждение за пользование денежными средствами по ставке, установленной договором в размере 5,5% в месяц, за весь период пользования денежными средствами. Просит взыскать с Караваевой О.С. сумму процентов в размере 16218 465 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО5 исковые требования поддержала и уточнила, просила суд взыскать с Караваевой О.С. сумму процентов по день вынесения решения суда в размере 17 438 446 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание ответчица - Караваева О.С., извещенная о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновым Александром Федоровичем (Заимодавец) и Караваевой Ольгой Станиславовной (Заемщик) был заключен договор займа.

По указанному договору Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 20 000 000 рублей. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора сумма вознаграждения по договору составляет 5,5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла было вынесено решение о взыскании с Караваевой О. С. суммы долга по договору займа в размере 7 174 414 рублей (л.д. 9-11)

Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено и определено взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 085 000 рублей(л.д. 12-14). Решение вступило в законную силу.

Суд, исходя из того, что Караваева О.С. в установленный договором срок не вернула сумму займа, учитывая письменные доказательства по делу, показания представителя истца, полагает взыскать с Караваевой О.С. в пользу Парфенова А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из предоставленного представителем истца и проверенного судом расчета:

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Парфенова Александра Федоровича к Караваевой Ольге Станиславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

     Взыскать с Караваевой Ольги Станиславовны в пользу Парфенова Александра Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами      в размере 17 438 446 (семнадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Взыскать с Караваевой Ольги Станиславовны в пользу Парфенова Александра Федоровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения Караваевой О.С. копии данного решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                            С.М.Лунина