Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: Председательствующего судьи Раковой Н.Н., при секретаре Петрушиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Андрианова Вячеслава Николаевича к Кузнецову Артему Александровичу, Карпунину Юрию Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Андрианов В.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову Артему Александровичу, Карпунину Юрию Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, Кузнецов А.А. и Карпунин Ю.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, прибыли в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, к ряду №, гаражу №, принадлежащему Андрианову В.Н. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кузнецов А.А. при помощи принесенных с собой отвертки и молотка пробил стеклянные блоки в задней стене гаража и вместе с Карпуниным Ю.А. незаконно проник внутрь гаража, где находился принадлежащий Андрианову В.Н. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 98 600 рублей. Находясь гараже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью последующего беспрепятственного разукомплектования, Кузнецов А.А. и Карпунин Ю.А. проникли внутрь автомобиля, где Карпунин Ю.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Кузнецов А.А. на водительское, после чего, последний, с помощью найденного ключа от замка зажигания, завел автомобиль и вместе с Карпуниным Ю.А. скрылись на нем с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив принадлежащий Андрианову В.Н. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 98 600 рублей, чем причинили потерпевшему Андрианову В.Н. значительный материальный ущерб в размере 98 600 рублей. Вступившим в законную силу приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Карпунин Ю.А. признан виновным по <данные изъяты> и осужден <данные изъяты>, Кузнецов А.А. признан виновным <данные изъяты> и осужден <данные изъяты>. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в сумме 98600 рублей. В судебном заседании истец Андрианов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Карпунин Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно письменным возражениям по существу заявленных требований, представленных в адрес суда, Карпунин Ю.А. исковые требования признал частично. Просит суд разделить взыскиваемую сумму в размере 98 600 рублей в равных долях с Кузнецоым А.А. Ответчик Кузнецов А.А. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. признан виновным в совершении преступлений<данные изъяты>, Карпунин Юрий Александрович признан виновным в совершении преступлений<данные изъяты> По приговору суда ответчики осуждены к лишению свободы. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, Кузнецов А.А. и Карпунин Ю.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, прибыли в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, к ряду №, гаражу №, принадлежащему Андрианову В.Н. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кузнецов А.А. при помощи принесенных с собой отвертки и молотка пробил стеклянные блоки в задней стене гаража и вместе с Карпуниным Ю.А. незаконно проник внутрь гаража, где находился принадлежащий Андрианову В.Н. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 98 600 рублей. Находясь гараже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью последующего беспрепятственного разукомплектования, Кузнецов А.А. и Карпунин Ю.А. проникли внутрь автомобиля, где Карпунин Ю.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Кузнецов А.А. на водительское, после чего, последний, с помощью найденного ключа от замка зажигания, завел автомобиль и вместе с Карпуниным Ю.А. скрылись на нем с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив принадлежащий Андрианову В.Н. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 98 600 рублей, чем причинили потерпевшему Андрианову В.Н. значительный материальный ущерб в размере 98 600 рублей. Из справки ООО «<данные изъяты>», усматривается, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, находящегося в условно-пригодном техническом состоянии, с пробегом 76 000 км составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 98 600 рублей. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства Андриановым В.Н. не заявлялся. Исковые требования истца о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему Андрианову В.Н. причинен в результате умышленных действий Кузнецова А.А., Карпунина Ю.А., размер ущерба подтвержден документально. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что Андрианов В.Н. при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Карпунина Ю.А., Кузнецова А.А. в солидарном порядке в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 3158 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Андрианова Вячеслава Николаевича к Кузнецову Артему Александровичу, Карпунину Юрию Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Артема Александровича, Карпунина Юрия Александровича в солидарном порядке в пользу Андрианова Вячеслава Николаевича сумму материального ущерба в размере 98 600 рублей 00 копеек. Взыскать с Кузнецова Артема Александровича, Карпунина Юрия Александровича в солидарном порядке в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3158 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н.Ракова