Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года                                                                 г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по жалобе Харлашиной Генриетты Артамоновны на бездействие судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Харлашина Г.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. В обоснование жалобы Харлашина Г.А. указала, что в Северном РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО8 в её пользу ежемесячно 3085 рублей, а также единовременно денежных сумм в размере 78063,76 рублей; 5250 рублей; 83295 рублей; 749 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ареста имущества должника ФИО8, однако имущество, указанное в акте (золотое кольцо, наручные часы) изъято не было. Данное имущество было изъято и передано на реализацию лишь ДД.ММ.ГГГГ (золотое кольцо) и ДД.ММ.ГГГГ (наручные часы). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по розыску было установлено, что ФИО8 имеет лицевой счет в банке «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением им потребительского кредита на приобретение мобильного телефона. Однако, СПИ своевременных мер по данному факту принято не было, постановление о наложении ареста на денежные средства на указанном счете вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а запрос о движении денежных средств на счете направлен в банк ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени получение ответа не проконтролировано. Также не было принято своевременных мер по аресту мобильного телефона ФИО8 Судебный пристав - исполнитель потребовал от должника представить мобильный телефон для ареста лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3 месяцев после получения информации о его покупке. Харлашина Г.А. просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. незаконными, так как бездействием и ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей приставом - исполнителем Гришуновой Е.А, нарушены права заявительницы и её законные интересы.

В судебное заседание Харлашина Г.А., надлежащим образом извещенная и месте и времени слушания дела, не явилась.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, неявка в судебное заседание надлежаще извещенного взыскателя, не является препятствием к разрешению жалобы на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

В судебное заедание судебный пристав - исполнитель Северного РОСП Гришунова Е.А., надлежащим образом извещенная и месте и времени слушания дела, не явилась.

В судебном заседании должник ФИО8 просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью.

В судебном заседании представитель судебного пристава - исполнителя Гришуновой Е.А. по доверенности и.о. начальника отдела правового обеспечения УФССП России по Орловской области ФИО10 просила суд в удовлетворении жалобы отказать, указав, что исполнительное производство было передано Гришуновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ До этого периода исполнения осуществляла судебный пристав - исполнитель ФИО11, действия которой Харлашина Г.А. в установленный законом срок не обжаловала. По переданному Гришуновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству судебный пристав - исполнитель принимала все предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП ФИО22. был наложен арест на имущество ФИО8, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>, часы наручные «Касио», кольцо из металла желтого цвета с надписью «Спаси и сохрани». Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СПИ Северного РОСП Гришуновой Е.А. имущество должника (кольцо и наручные часы) было изъято. Поскольку, в производстве Северного районного суда г. Орла, а впоследствии Советского районного суда г. Орла находилось исковое заявление ФИО12 к ФИО8, Харлашиной Г.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, и решение об отказе в удовлетворении данных требований вынесено Советским райсудом г. Орла только ДД.ММ.ГГГГ, акт об изъятии имущества ФИО8 (наручных часов и золотого кольца) был составлен СПИ Северного РОСП Грушиновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Арест с мобильного телефона «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 был снят по заявлению взыскателя Харлашиной Г.А. Впоследствии, Харлашина Г.А. вновь заявила требование о наложении ареста на вышеуказанный телефон. СПИ Гришунова Е.А. отобрала у ФИО8 объяснение, из которого следует, что должник телефон продал. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Гришуновой Е.А. вынесено постановление об оценке изъятых наручных часов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке изъятого кольца из желтого металла. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Гришуновой Е.А. вынесено постановление о передачи изъятого имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в Северный РОСП поступило заявление Харлашиной Г.А., в котором она не согласна с произведенной оценкой. ДД.ММ.ГГГГ СПИ отозвал имущество с реализации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение эксперта ЛСЭ о стоимости изъятого кольца. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о передачи золотого кольца на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в Северный РОСП г. Орла поступило заявление Харлашиной Г.А. о несогласии с заключением эксперта о стоимости изъятого кольца. ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А. обжаловала Руководителю УФССП по Орловской области постановление об оценке вещи, по тому основанию, что в постановлении при описании кольца СПИ не указал, что кольцо, которое было представлено на исследование, кроме надписи «Спаси и сохрани», имеет гравировку в виде человеческой головы. Постановлением СПИ Гришуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ золотое кольцо передано для реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по розыску было установлено, что ФИО8 имеет лицевой счет в банке «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением им потребительского кредита на приобретение мобильного телефона. Остаток средств на счете 0,00 рублей. По требованию Харлашиной Г.А. СПИ Северного РОСП г. Орла ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ направляет запрос в ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. выносит постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в отношении должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Северный РОСП г. Орла поступил ответ заместителя Директора Кредитного Департамента Банка «<данные изъяты>», согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счете. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете (на ДД.ММ.ГГГГ) - 00 руб. 00 коп. Согласно ответу заместителя Директора Кредитного Департамента Банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Гришунова Е.А. вручила должнику ФИО8 требование о предоставлении приобретенного им в кредит мобильного телефона «<данные изъяты>. Из объяснения должника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телефон, купленный на средства, предоставленные по кредиту, был им утерян ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 дал объявление в газету «<данные изъяты>». Данное обстоятельство было проверено СПИ Гришуновой Е.А. Согласно ответу директора Орловского филиала ЗАО «<данные изъяты>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «<данные изъяты>» публиковалось ДД.ММ.ГГГГ объявление об утере телефона «<данные изъяты>, с просьбой вернуть за вознаграждение. В объявлении был указан контактный телефон, номер которого является номером мобильного телефона матери должника ФИО8 Кроме того, представитель СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. по доверенности ФИО10 заявила о пропуске Харлашиной Г.А. срока для обращения в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя Гришуновой Е.А., поскольку в материалах исполнительного производства имеется расписка заявительницы от ДД.ММ.ГГГГ о получении копий всех материалов исполнительного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Десятидневный срок для обжалования также предусмотрен ст. 122 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно с п. 1, п. 11, п.12, п. 17ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в Северном РОСП г. Орла в отношении должника ФИО8 на исполнении находится сводное исполнительное производство №, взыскателем по которому является Харлашина Г.А., должником - ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель Северного РОСП ФИО23 произвела опись и арест имущества должника ФИО8, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- мобильный телефон модель «<данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- часы наручные «Касио», стоимостью 300 рублей;

- кольцо из металла желтого цвета с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 200 рублей.

При описи имущества взыскатель Харлашина Г.А. присутствовала, требований об изъятии имущества не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А. подала СПИ Северного РОСП г. Орла ФИО11 заявление с требованием о снятии ареста с телефона «<данные изъяты>.

Постановлением СПИ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с мобильного телефона «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла ФИО11, в присутствии Харлашиной Г.А. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник ФИО8 на прием к СПИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направлено извещение о вызове на прием к СПИ с имуществом, арестованным по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А. подала в Управление ФССП по Орловской области жалобу на бездействие приставов Северного РОСП г. Орла, в которой требует арестовать мобильный телефон у должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в объяснении СПИ ФИО13 указал, что арестованное имущество фактически принадлежит его матери, в связи с чем, будет подан иск об освобождении данного имущества от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ФИО8 направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Гришуновой Е.А.

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО12 к ФИО8, Харлашиной Г.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество часы «Касио» и кольцо из металла желтого цвета изъято у ФИО8, о чем СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. составлен акт изъятия.

Постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлена оценка часов Касио в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. для оценки арестованного кольца к участию в исполнительном производстве привлечен специалист - оценщик.

Постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ часы «Касио» переданы на реализацию в ТУ Росимущества в Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Северный РОСП г. Орла отозвал с реализации часы «Касио», в связи с обжалованием Харлашиной Г.А. постановления об оценке данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ проведено экспертное исследование по установлению рыночной стоимости кольца с надписью «Спаси и сохрани».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. вынесено постановление об оценке кольца из металла желтого цвета с надписью «Спаси и сохрани».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. вынесла постановление о передаче арестованного имущества в виде кольца с надписью «Спаси и сохрани» на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла поступила жалоба Харлашиной Г.А. на постановление СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию.

В связи с данной жалобой, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. вынесено постановление о внесении дополнений в постановление об оценке вещи, а именно в графе «Наименовании имущества» указано, что на реализацию передается кольцо мужское из сплава золота 585 пробы, массой 1,57 грамм, с надписью «Спаси и сохрани».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ОГУП ОЦ «Недвижимость» для определения рыночной стоимости часов наручных «Касио», арестованных и изъятых у должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОГУП ОЦ «<данные изъяты>» ФИО15 направил руководителю УФССП по Орловской области письмо с просьбой о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на оценку имущества (наручных часов «Касио»), в связи с невозможностью проведения объективной оценки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. снижена стоимость имущества, переданного на реализацию (кольцо мужское из сплава золота с надписью «Спаси и сохрани»).

ДД.ММ.ГГГГ в Северный РОСП г. Орла поступил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о возврате с реализации арестованного имущества - кольца мужского из сплава золота с надписью «Спаси и сохрани» в связи с истечением срока реализации.

Постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста привлечен эксперт Орловской ЛСЭ ФИО16 для определения рыночной стоимости арестованного имущества - наручных часов «Касио».

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Северный РОСП г. Орла направил Харлашиной Г.А. предложение оставить за собой имущество должника в виде кольца мужского из сплава золота с надписью «Спаси и сохрани».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное кольцо мужское из сплава золота с надписью «Спаси и сохрани» передано взыскателю Харлашиной Г.А.

Таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. при проведении исполнительских действий по изъятию арестованного имущества и передачи его на реализацию.

Кроме того, Харлашиной Г.А. пропущен десятидневный срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

В части жалобы Харлашиной Г.А. на непринятие своевременных мер по аресту мобильного телефона ФИО8, судом установлено следующее.

О приобретении должником ФИО8 мобильного телефона стало известно из информации предоставленной СПИ по розыску Северного РОСП г. Орла ФИО17, который в обзорной справке по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО8 имеет лицевой счет в банке «<данные изъяты>» (потребительский кредит на мобильный телефон), договор открыт ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Гришуновой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. направила должнику ФИО8 требование о явке в Северный РОСП и предоставлении купленного в кредит мобильного телефона.

Из объяснения должника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телефон, купленный на средства, предоставленные по кредиту, был им утерян ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 дал объявление в газету «<данные изъяты>». Данное обстоятельство было проверено СПИ Гришуновой Е.А. Согласно ответу директора Орловского филиала ЗАО «<данные изъяты>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «<данные изъяты>» публиковалось ДД.ММ.ГГГГ объявление об утере телефона «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с просьбой вернуть за вознаграждение. В объявлении был указан контактный телефон, номер которого является номером мобильного телефона матери должника ФИО8

Поскольку, со всеми материалами исполнительного производства Харлашина Г.А. знакомилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен, установленный ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

По факту бездействия судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. относительно установления наличия денежных средств должника ФИО8 в банке «<данные изъяты>» судом установлено следующее.

Из материала сводного исполнительного производства №, следует, что в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по розыску Северного РОСП г. Орла ФИО17 при проведении розыскных мероприятий было установлено, что ФИО8 имеет лицевой счет в банке «<данные изъяты>» (потребительский кредит на мобильный телефон), договор открыт ДД.ММ.ГГГГ Остаток средств на счете 00 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства были отражены СПИ по розыску Северного РОСП г. Орла ФИО17 в обзорной справке по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения содержатся в обзорной справке от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А, обратилась с заявлением на имя старшего судебного пристава Северного РОСП ФИО24., в котором требует направить запрос в банк «<данные изъяты>» для уточнения информации по потребительскому кредиту должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла ФИО13 направил запрос Управляющему филиала ЗАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации об открытом лицевом счете должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А. подала старшему судебному приставу Северного РОСП заявление о наложении ареста на счет в Банке «<данные изъяты>» должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ЗАО «<данные изъяты>» должника ФИО8, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено Харлашиной Г.А. лично для предъявления к исполнению в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А. обращается с жалобой в Прокуратуру Северного района г. Орла на действия сотрудников Северного РОСП г. Орла, в которой в частности указывает на то, что счет ФИО8 в банке не арестован.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. направила запрос Управляющему филиала ЗАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Харлашина Г.А. обращается к Старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла с заявлением о направлении в Банк «<данные изъяты>» запроса с указанием конкретных вопросов, которые необходимо указать в нем.

Согласно ответам Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО8, имеет лицевой счет в ЗАО «<данные изъяты>», договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете - 00 рублей 00 копеек. К ответу также прилагается выписка из лицевого счета, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящее сальдо 0.00, исходящее сальдо 0.00. Банком также направлен в адрес СПИ ответ о том, что счет на имя ФИО8 был открыт на основании предъявления паспорта заявителя с приложением копии анкеты к заявлению ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. вынесла постановление о розыске счетов должника ФИО8 в банке ЗАО «<данные изъяты>» и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере 83295 рублей.

Таким образом, судом установлено, что неправомерного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Гришуновой Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 68, 70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" неоднократно направлялись запросы в уполномоченные органы с целью установления принадлежащих должнику банковских счетов, в силу требования ст. 81 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке. Поскольку, в ЗАО «<данные изъяты>» должником ФИО8 был открыт счет для погашения кредиторской задолженности на приобретение мобильного телефона, и остаток средств на счете 00 рублей 00 копеек, а реквизитов иных счетов должника неизвестны, СПИ Северного РОСП г. Орла Гришунова Е.А. в соответствии с ч.2 ст. 81 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" вынесла постановление о розыске счетов должника.

Кроме того, Харлашиной Г.А. также пропущен десятидневный срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, поскольку со всеми материалами исполнительного производства Харлашина Г.А. знакомилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, поскольку согласно ответам ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств на счету ФИО8 не имелось, направление запроса о движении денежных средств на счете ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять на исполнение судебного решения и в данном случае не повлекло нарушения прав заявительницы.

Таким образом, суд считает, что требование Харлашиной Г.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Северного РОСП <адрес> Гришуновой Е.А. по сводному исполнительному производству № не подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, суд считает жалобу Харлашиной Г.А. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 441, 254 - 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Харлашиной Генриетты Артамоновны на бездействие судебного пристава - исполнителя Северного РОСП г. Орла Гришуновой Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

          Судья                                                                                      Н.Н.Ракова