О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: судьи Шеломановой Л.В. при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Федяева Алексея Борисовича к ОАО «Орел-Лада» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Федяев А.Б. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ОАО «Орел-Лада» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 266 900 рублей. В нарушении п.п. 1,2, 4, 5 договора купли-продажи автомобиля, после подписания договора ответчиком вместо соответствующей документации (гарантийный талон, оригинальный ПТС), была выдана справка о том, что ПТС задерживается на заводе изготовителе. В связи с чем, истец неоднократно обращался к руководству ОАО «Орел-Лада», в том числе с претензией, но конкретного ответа, когда он сможет получить на руки недостающую документацию, ответа не получил. На протяжении пяти месяцев по вине ответчика он не мог зарегистрировать указанный автомобиль в УГИБДД УВД по Орловской области, и соответственно пользоваться и распоряжаться приобретенным им автомобилем. В нарушение норм закона «О защите прав потребителей», ответчик перед заключением договора купли-продажи автомобиля, не довел до его сведения информацию о том, что на приобретаемый автомобиль отсутствует оригинальный ПТС и гарантийный талон. В случае, если бы ответчик довел до него указанную информацию, истец бы не приобрел данный автомобиль. Автомобиль приобретался им для ежедневной эксплуатации, для решения проблем, связанных с бытовыми нуждами. Но фактически без соответствующей документации автомобиль был передан ему на «хранение», более того он был лишен своих денежных средств. В виду того, что условия договора купли-продажи не были соблюдены, так как ПТС был выдан только ДД.ММ.ГГГГ после подачи заявления ответчику об обращении истца за судебной защитой, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 145 дней. За указанный период сумма неустойки составляет 387 005 рублей, из расчета: 145 дней х (266 900 х 1%) = 387 005 рублей. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен существенный моральный вред, связанный с невозможностью использования автомобиля надлежащим образом по назначению. Исходя из соображений разумности и справедливости, оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей. На основании вышеизложенного просит обязать ответчика ОАО «Орел-Лада» считать гарантийный срок на автомобиль <данные изъяты> с момента получения ПТС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 387 0005 рублей и компенсацию морального вреда за перенесенные нравственные страдания в размере 30 000 рублей. В судебном заседании истец Федяев А.Б. и представитель ответчика ОАО «Орел-Лада» по доверенности ФИО3заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Ответчик ОАО «Орел-Лада» в счет возмещения морального вреда выплачивает Федяеву А.Б. 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Федяев А.Б. в остальной части отказывается от исковых требований к ОАО «Орел-Лада» в полном объеме. Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом установлено, что мировое соглашение между истцом Федяевым А.Б. и представителем ответчика ОАО «Орел-Лада» по доверенности ФИО3 заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонам понятен. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, не противоречат закону. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Федяева Алексея Борисовича к ОАО «Орел-Лада» о защите прав потребителей, согласно которому: Ответчик ОАО «Орел-Лада» в счет возмещения морального вреда выплачивает Федяеву А.Б. 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Федяев А.Б. в остальной части отказывается от исковых требований к ОАО «Орел-Лада» в полном объеме. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федяева Алексея Борисовича к ОАО «Орел-Лада» о защите прав потребителей, прекратить. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Шеломанова Л.В.