З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                                                                                 г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи         Шеломановой Л.В.,

при секретаре                                      Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Королева Святослава Вениаминовича к Фильчаковой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств по договору процентного займа,

У С Т А Н О В И Л :

         Королев С.В. обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к Фильчаковой В.И. о взыскании денежных средств по договору процентного займа. В обосновании требований указал, что является взыскателем денежных средств на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и его женой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фильчаковой В.И. был заключен договор процентного займа на сумму 40 000 рублей под 120 % годовых. Доказательством заключения настоящего договора является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчица не желает погашать долг, на телефонные звонки не отвечает, избегает общения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с Фильчаковой В.И. денежные средства в сумме 184 000 рублей, из которых 40 000 рублей - сумма основного долга, 144 000 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истец Королев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчица Фильчакова В.И., согласно адресной справке УФМС России по Орловской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск.

Согласно сообщения ОМ № УВД по г.Орлу, в отношении Фильчаковой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчице Фильчаковой В.И. судом направлялись судебные повестки, заказным письмом с уведомлением, о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращались по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО4, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства, в отношении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что Фильчакова В.И. заняла у нее деньги в сумме 40 000 рублей на три месяца под 10 % ежемесячно, для оплаты обучения сына в институте. В ДД.ММ.ГГГГ Фильчакова В.И. уехала в <адрес>, пообещав рассчитаться с займом. Говорила, что ей дают большой кредит в банке, после чего она отдаст долг. Фильчакова В.И. до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направляла sms - сообщения с обещанием отдать деньги, однако свое обязательство по договору займа не исполнила, скрылась. Как стало известно, таким образом, Фильчакова В.И. обманула 10 человек, по факту мошенничества в отношении Фильчаковой В.И. возбуждено уголовное дело.

С учетом мнения истца, третьего лица, представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

       В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ч.1 ст.382 ГК РФ, следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фильчаковой В.И., согласно расписке, был заключен договор процентного займа на сумму 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно, что составляет 4000 рублей каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Королевым С.В. и ФИО5 заключен договор уступки прав, по условиям которого все права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Фильчаковой В.И., в полном объеме переходят к Королеву С.В.

Судом установлено полученные заемные средства ответчица не возвратила, % не выплатила.

Согласно, представленной в суд справке следователя ОМ № СУ при УВД по г.Орлу ФИО6, в отношении Фильчаковой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с гражданским законодательством заключен договор займа денежной суммы. Поскольку срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательство ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 40 000 рублей.

В части взыскания процентов суд полагает требования также подлежащими удовлетворению.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей ( 40 000 х 120% : 100 ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей ( 40 000 х 120% : 100 ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей ( 40 000 х 120% : 100 ).

Итого сумма процентов за пользование займом составила 144 000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что с ответчицы Фильчаковой В.И., подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 рублей, сумма процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, всего общая сумма долга составляет 184 000 рублей.

    Поскольку Королев С.В. освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, то в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ госпошлина подлежит взысканию с Фильчаковой В.И. в доход муниципального бюджета в размере 4880 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева Святослава Вениаминовича к Фильчаковой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств по договору процентного займа, удовлетворить.

Взыскать с Фильчаковой Валентины Ивановны в пользу Королева Святослава Вениаминовича сумму долга по договору займа в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 144 000 ( сто сорок четыре тысячи) рублей, всего 184 000 ( сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

      Взыскать с ответчицы Фильчаковой Валентины Ивановны в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 4880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Шеломанова Л.В.