О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: судьи Шеломановой Л.В. при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Плахова Сергея Дмитриевича к Винокурову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, У С Т А Н О В И Л : Плахов С.Д. обратился в суд с иском к Винокурову В.Н. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является. Залитие произошло по вине Винокурова В.Н., проживающего этажом выше в квартире №№, в результате открытия крана в смесителе на кухне. По причине залития была испорчена мебель на кухне, потолки и пол в помещениях кухни, прихожей, спальни, отошли обои и разошелся ламинат. ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «<данные изъяты>» был составлен акт о затоплении квартиры. После чего Плахов С.Д. обратился к оценщику для определения реального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Повреждения подтверждены актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о стоимости ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам оценки размер ущерба составляет 76300 рублей. Залитием квартиры, истцу причинены физические и нравственные страдания, нарушен сон, преследуют головные боли. Просит суд обязать ответчика возместить причиненный материальный ущерб в размере 76300 рублей, причиненый моральный вред в размере 20 000 рублей, а также расходы на проведение оценки ущерба в сумме 2800 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Плахов С.Д. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: ущерб в размере 76300 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием услуг по оценке ущерба в размере 2800 рублей, связанные с оказанием юридических услуг в размере 12000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей. Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, был заменен ненадлежащий ответчик Винокуров В.Н. на надлежащего ФИО1. В судебном заседании истец Плахов С.Д. и ответчик ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Третье лицо ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО6, представитель ответчика по ордеру и доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против заключения сторонами мирового соглашения. Судом установлено, что мировое соглашение истцом Плаховым С.Д. и ответчиком ФИО1 заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонам понятен. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, не противоречат закону. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Плахова Сергея Дмитриевича к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, согласно которому: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плахова Сергея Дмитриевича к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, прекратить. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.В. Шеломанова