ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2011 года г. Орел председательствующего Шеломановой Л.В. при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дорогим» к Деулиной Надежде Константиновне, Деулину Константину Николаевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Деулиной Н.К., Деулину К.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ, правопреемником которого является ОАО «РЖД» заключило с ФИО6 договор о долевом участии в строительстве трехкомнатной квартиры № № в доме № № по <адрес>, по условиям которого ответчик обязался оплачивать ее строительство ежемесячно равными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты первоначального взноса в срок не позднее десяти дней с момента заключения настоящего договора. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не выполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92825 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 984,75 рублей. Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6, в связи со смертью, надлежащими Деулиной Н.К. и Деулиным К.Н. и дело передано по подсудности в Северный районный суд г. Орла. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить, о чем свидетельствует его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме. В судебном заседании ответчик Деулина Н.К. не возражала против прекращения производства по делу. Ответчик Деулин К.Н., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены представителю истца, и ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дорогим» к Деулиной Надежде Константиновне, Деулину Константину Николаевичу о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.