О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: судьи Шеломановой Л.В. при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Аносовой Натальи Александровны к ООО «Новострой» о взыскании выплаты за выслугу лет, материальной помощи, премии, разъездных, судебных издержек, морального вреда, восстановлении на работе, перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска, создании комиссии ОАО «Орелагропромстрой» на предмет выполняемой работы, У С Т А Н О В И Л : Аносова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новострой» о взыскании выплаты за выслугу лет, материальной помощи, премии, разъездных, судебных издержек, морального вреда, восстановлении на работе, перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска, создании комиссии ОАО «Орелагропромстрой» на предмет выполняемой работы. В обоснование иска указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске, она заболела и находилась больничном листе, в связи с чем приобрела право на продление отпуска. ДД.ММ.ГГГГ она сдала больничный лист в отдел кадров, администрация предприятия пообещала ей продлить отпуск на 7 дней, в настоящее время по месту работы ей поясняют, что больничный лист она вообще не сдавала. В ДД.ММ.ГГГГ., в связи с кражей денежных средств на рабочем месте, главный инженер предприятия пообещал ей оказать материальную помощь в размере 1100 рублей, но до настоящего времени своего обещания не выполнил. В ДД.ММ.ГГГГ за своевременную сдачу объекта приказом предприятия ей была выписана денежная премия, которую она до сих пор не получила, по данному факту на предприятии ей пояснили, что никакого приказа не было, хотя она его видела. Как работнику структурного подразделения ОАО «Орелагропромстрой» ей не выплачивают денежные средства за проезд. Также ее обвиняют в непрофессионализме мастера и бригадиры предприятия, она просила их неоднократно создать комиссию на предмет проверки ее работы, но комиссию до сих пор не создали. В связи ей этим, ей причиняется моральный вред, она очень переживает, испытывает постоянный стресс, с ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по сокращению штата. На основании вышеизложенного просит восстановить ей выплаты за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5236 рублей, выплатить материальную помощь в размере 1100 рублей, перенести ежегодный оплачиваемый отпуск за ДД.ММ.ГГГГ на период болезни сроком на 7 дней, создать комиссию ОАО «Орелагпромстрой» с участием начальника ПМК № ФИО3, ПМК № ФИО4, управляющего ФИО5 на предмет качества выполняемой ею работы в должности штукатура-маляра, обязать выплатить ей премию за ДД.ММ.ГГГГ за объект «<данные изъяты>» в размере 9000 рублей, выплатить разъездные за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060 рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные издержки в размере 2800 рублей, восстановить ее на работе в должности штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в размере 4100 рублей. В судебном заседании истец Аносова Н.А. и представитель ответчика ООО «Новострой» директор ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А. в судебном заседании не возражала против заключения сторонами мирового соглашения. Судом установлено, что мировое соглашение истцом Аносовой Н.А. и представителем ответчика ООО «Новострой» директором ФИО6 заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонам понятен. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, не противоречат закону. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Аносовой Натальи Александровны к ООО «Новострой» о взыскании выплаты за выслугу лет, материальной помощи, премии, разъездных, судебных издержек, морального вреда, восстановлении на работе, перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска, создании комиссии ОАО «Орелагропромстрой» на предмет выполняемой работы, согласно которому: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аносовой Натальи Александровны к ООО «Новострой» о взыскании выплаты за выслугу лет, материальной помощи, премии, разъездных, судебных издержек, морального вреда, восстановлении на работе, перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска, создании комиссии ОАО «Орелагропромстрой» на предмет выполняемой работы, прекратить. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.В. Шеломанова