ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 г.                                                                                г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи                          Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                                      Симаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Игнатьевой Александры Антоновны к Додул Леониду Прокофьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

        Игнатьева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Додул Л.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит с ответчиком Додул Л.П. в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого составляет 100 000 рублей и гараж в ПГК «<данные изъяты>», стоимость которого также составляет 100 000 рублей. Автомобиль и гараж оформлены на имя ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Из-за отсутствия нижней конечности она не имеет возможности самостоятельно передвигаться, без посторонней помощи она не может выйти на улицу для приобретения лекарственных средств, продуктов питания и предметов первой необходимости. В ДД.ММ.ГГГГ Додул Л.П. ушел в другую семью, перестав оказывать ей не только материальную поддержку, но и какую-либо помощь в ведении хозяйства и обеспечении быта. В связи с тем, что она нуждается в транспортном средстве, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом. Ей в собственность передать автомобиль <данные изъяты>, а ответчику в собственность передать гараж в ПГК «<данные изъяты>».

          В судебное заседание истица Игнатьева А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, по телефону сообщила, что является инвалидом 2 группы, у нее ампутирована нижняя конечность. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Додул Л.П. исковые требования признал в полном объёме. Суду пояснил, что поскольку истица нуждается в транспортном средстве, он согласен с предложенным Игнатьевой А. А. вариантом раздела спорного имущества. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Положениями ч. 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела истица является инвалидов второй группы. Ответчик подтвердил в судебном заседании, что у Игнатьевой ампутирована нижняя конечность.

Исходя из интересов Игнатьевой А. А., учитывая нуждаемость истицы в транспортном средстве в виду её состояния здоровья, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком Додул Л.П. иска Игнатьевой А.А. к о разделе совместно нажитого имущества и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатьевой Александры Антоновны к Додул Леониду Прокофьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Выделить Игнатьевой Александре Антоновне в собственность автомобиль <данные изъяты>.

Выделить Додул Леониду Прокофьевичу в собственность гараж №, расположенный в ГСО «<данные изъяты>» ряд №№.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его вынесения.