Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю. В. с участием старшего помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А. адвоката Мартовой О. В. при секретаре Симаковой Е. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Широбоковой Надежды Ильиничны к Реслер Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Широбокова Н.И. обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Реслер О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и к ФИО15 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает и является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ с ней в квартире проживал ее сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Реслер О.В. От первого брака у сына есть ребенок ФИО15, который был зарегистрирован в квартире №№ дома №№ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в ней не проживал. Ответчица Реслер О.В. после смерти сына - ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры и ее место жительство ей не известно. Все это время она несет расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире лиц. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в милицию с заявлением, в котором просила принять меры по розыску своей бывшей невестки Реслер (Овчаренко) О.В. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, но в ходе проверки по ее заявлению было установлено, что Реслер уехала в <данные изъяты>, и через год или два познакомилась с гражданином <данные изъяты>, вышла за него замуж и в настоящее время проживает в <адрес>. Точный адрес проживания ответчицы установлен не был. Ответчика выехала из квартиры добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, создала новую семью, до настоящего времени в квартиру не возвращалась, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. По изложенным основаниям просит суд признать Реслер О.В. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО15 признать не приобретшим права пользования указанной квартирой и снять ответчиков с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела истица и ее представитель по доверенности ФИО7 просили исключить ФИО15 из числа ответчиков и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора. Определением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о признании ФИО15 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в связи с отказом истицы от исковых требований. В судебном заседании истицаШиробокова Н.И. и ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования о признании Реслер О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учетаподдержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. В дополнение истица пояснила, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. По смерти её сына в ДД.ММ.ГГГГ ответчица вскоре создала новую семью, зарегистрирован свой брак в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ Реслер О. В. выехала из квартиры, забрала все свои вещи, выехала со своей семьей в <данные изъяты>, где проживает по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Реслер в г. Орел не приезжала, в квартиру не вселялась и в ней не проживала, оплату жилья и коммунальных услуг за себя не производит. В настоящее время она оплачивает за квартиру исходя из состава семьи 3-х человек: за себя, за Реслер О.В. и за ФИО15 В связи с тем, что она испытывает материальные затруднения, по оплате жилья и коммунальных услуг образовался долг в сумме около 40 000 рублей. Ответчица Реслер О.В., извещенная повесткой о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчицы неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве представителя Реслер О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № Мартова О. В. Представитель ответчика - адвокат Мартова О. В. возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств добровольности выезда ответчицы из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также, что ее выезд не носит временный характер. Третьего лицо ФИО15 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что он проживал в спорном жилом помещении с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вселялся в спорное жилое помещение, то в квартире вещей ответчицы не было, в квартире проживала только одна бабушка Широбокова Н. И. Он вселился в спальню с балкон. В ДД.ММ.ГГГГ его вторая бабушка, с которой он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, оплатила сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных слуг. Для этого она получила кредит в сумме 60 000 рублей. От Реслер каких-либо денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг не поступало. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению,приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, которая значится в Едином реестре муниципального имущества г.Орла под реестровым номером №, что подтверждается сообщением Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы три человека: Широбокова Н.И. в качестве нанимателя, внук ФИО15 и невестка Реслер О.В. (ответчица). Ответчица зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой. Из лиц, зарегистрированных в квартире № № дома № № по <адрес> г.Орла, фактически в ней проживает одна истица Широбокова Н.И. Из материалов дела следует, что Реслер (Овчаренко) О. В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 После смерти супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ создала новую семью, вступив в зарегистрированный брак с гражданином <данные изъяты> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим на момент регистрации брака в <адрес>, что подтверждается информацией представленной УФМС России по Орловской области и Управлением ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в ОМ № УВД по г.Орлу по факту утраты связи с Реслер О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ было установлено, что Реслер О.В. проживает в <адрес>, однако точный адрес установить не удалось. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по г.Орлу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом проверки № по заявлению Широбоковой Н.И. по факту утраты родственных отношений с Реслер О.В. При разрешении спора судом установлено, что ответчица длительное время на протяжении пяти лет в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает со своей семьей в <данные изъяты>, свои обязанности по договору социального найма не исполняет, в том числе и обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Расходы по оплате коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, несет истица Широбокова Н.И. и третье лицо ФИО15 Не проживание ответчицы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что является бабушкой ФИО15 После смерти её зятя ФИО6 на протяжении года невестка истицы Реслер О.В. проживала в спорной квартире одна, а истица проживала в комнате в общежитии по <адрес>. Потом Реслер О.В. уехала, забрав с собой все свои вещи, больше в квартире она ее никогда не видела. Её внук вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент вещей ответчицы в квартире не было. На момент вселения её внука в квартиру за истицей числилась большая задолженность по оплате коммунальных услуг. Чтобы не потерять квартиру она взяла кредит в банке в сумме 60 000 рублей и в один или два дня в ДД.ММ.ГГГГ погасилась всю образовавшуюся задолженность. Ни от Широбоковой Н. И., ни от Реслер О. В. денежных средств для оплаты задолженности не поступало. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истица ее родная бабушка. Раньше вместе с бабушкой в квартире проживали её сын ФИО6, невестка Реслер О.В. и внук ФИО15 от первого брака сына. После смерти ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ Реслер О.В. через несколько месяцев выехала из квартиры, забрав с собой все свои вещи, больше она ее не видела. В спорной квартире вещей ответчицы нет. Позже, от знакомых она узнала о том, что Реслер О.В. вышла замуж и уехала в <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что проживает с истицей в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ когда сидел на лавочке возле подъезда, то часто видел внука истицы ФИО15, чтобы еще кто-то проживал вместе с истицей в спорной квартире, он не видел. Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является дочерью истицы. Реслер О.В. проживала в спорной квартире когда вышла замуж за ее брата ФИО6 После смерти брата, Реслер О.В. вышла замуж за гражданина <данные изъяты>, забрала все свои вещи из квартиры и уехала с мужем жить в <данные изъяты>. В квартиру до настоящего времени не возвращалась, коммунальные услуги за себя Реслер О.В. не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что является мамой ответчицы Реслер О.В. её дочь после смерти мужа ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за гражданина <данные изъяты>. До регистрации с ним брака её дочь уже выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, с новым мужем в спорной квартире не проживала. Первое время они снимали жилье в г. Орле, а потом ДД.ММ.ГГГГ уехали жить в <данные изъяты>. Её дочь в <данные изъяты> родила двоих детей, у детей двойное гражданство. В настоящее время её дочь брак с Реслер расторгла. В период брака с мужем они приобрели в <данные изъяты> квартиру, но после расторжения брака она проживает в социальном жилье, живет на детское пособие. Для того, чтобы устроиться на работу в <данные изъяты>, её дочь изучает немецкий язык, после сдачи экзамена по немецкому языку, сможет устроиться на работу. В настоящее время она не планирует возвращаться в России, так как дети маленькие, жить в России им негде. За время проживания в <данные изъяты> в России она не приезжала. В квартире истицы вещей её дочери нет, коммунальные услуги дочь не оплачивала за все это время, так как в спорной квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Её дочь сохраняет регистрацию на будущее время. Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчица на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, никаких мер, направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимала, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, истица вступила в новый брак и проживает с новой семьей длительное время в <данные изъяты>, планирует продолжать проживать и работать в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчицы Реслер О.В. в спорной квартире не носит вынужденный и временный характер. Каких - либо вещей ответчицы в указанной квартире не имеется.Данных о том, что истица каким - либо образом препятствовала ответчице в проживании в спорной квартире суду не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольности отказа Реслер О. В. от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Широбоковой Н.И. о признании Реслер О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:<данные изъяты> Исковые требования Широбоковой Надежды Ильиничны к Реслер Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Реслер Оксану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Орёл, <адрес>. Снять Реслер Оксану Владимировну с регистрационного учёта по адресу: город Орёл, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судья Тишаева Ю.В.