о взыскании задолжности и процентов по договору кредитной линии и обращения взыскания на заложенное имущество должника



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2011 года                                                                                                          г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к ООО «Хотэй», Сезоновой Ирине Павловне, Басову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» ФИО4 обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басову Д.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Хотэй» был заключен договор кредитной линии , согласно которого истец предоставил ООО «Хотэй» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со снижением лимита задолженности по графику, установленному договором кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитования за пользование кредитом ООО «Хотэй» обязано выплачивать банку проценты по срочной задолженности в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 60 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Хотэй», были заключены договора поручительства с Сезоновой Ириной Павловной и с Басовым Дмитрием Валерьевичем. Также в обеспечение по кредитному договору заключены договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство заключенный с ООО «Хотэй» и с Сезоновой Ириной Павловной (залогодателем) на автомобиль <данные изъяты>;     принадлежащий Сезоновой И.П. и договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Хотэй» и Сезоновой Ириной Павловной на автомобиль <данные изъяты>. ООО «Хотэй» с ДД.ММ.ГГГГ допустило неоднократную просрочку по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю ООО «Хотэй» с требованием о досрочном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления.

В связи с непогашением долга и процентов по нему на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с требованием к поручителям - Басову Д.В. и Сезоновой И.П. о погашении задолженности, однако, требования банка остались без удовлетворения.

Просит суд, взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басова Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Орловский социальный банк» денежные средства в размере 1 603 850 руб. 71 коп., в том числе: 1 474 142 руб. 91 коп.-сумма непогашенного кредита, 99 070 руб. 47 коп. - сумма просроченных процентов; 30 637 руб. 33 коп. - сумма пени, путём обращения взыскания на заложенное имуществоСезоновой И.П. транспортные средства:

- <данные изъяты>;     - <данные изъяты> а также взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой И.П., Басова Д.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 219,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сезонова И.П., действующая в своих интересах и интересах ООО «Хотэй» исковые требования признала в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Сезоновой И.П.

Ответчик Басов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Басова Д.В.

Последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчикам Басову Д.В., Сезоновой И.П. разъяснены и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Хотэй» был заключен договор кредитной линии .

По условиям кредитного договора ОАО «Орелсоцбанк» обязался предоставить кредит ООО «Хотэй» в форме кредитной линии с лимитом задолженности сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со снижением лимита задолженности по графику, установленному договором кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2,1.4, 1.5 условий кредитного договора ООО «Хотэй» в лице генерального директора обязалось за пользование кредитом выплачивать банку проценты в размере 30 % годовых, повышенные проценты в размере 60 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от сумы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет , что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно расчету, приобщенному к материалам дела, усматривается систематическое не исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения графика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Хотэй» было направленно требование о досрочном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям - Басову Д.В. и Сезоновой И.П. было направленно требование о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясьст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к ООО «Хотэй», Сезоновой Ирине Павловне, Басову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитной линии и обращения взыскания на имущество должника удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хотэй», Сезоновой Ирины Павловны, Басова Дмитрия Валерьевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 603 850 рублей 71 копеек, из которых: 1 474 142 рубля 91 копеек - сумма непогашенного кредита, 99 070 рублей 47 копеек - сумма просроченных процентов; 30 637 рублей 33 копеек - сумма пени.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, в пределах взыскиваемой суммы, в размере 1 603 850 рублей 71 копеек, на заложенное имущество, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобили марки:- <данные изъяты>; определив сумму начальной стоимости указанного заложенного имущества в размере 50 000 рублей;

- <данные изъяты>, определив сумму начальной стоимости указанного заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Хотэй» в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей 75 копеек.

Взыскать с Сезоновой Ирины Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей 75 копеек.

Взыскать с Басова Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                                            Н.Н. Ракова