05 июля 2011 г. г. Орел Северный районный суд города Орла в составе: председательствующего Луниной С.М., при секретаре Толубеевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапоговой Натальи Анатольевны к Артюхову Владиславу Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Сапогова Н.А. обратилась в суд с иском к Артюхову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявленного требования указала, что приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ Артюхов В.В. был осужден <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением кассационной инстанции Орловского областного суда г. Орла приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным преступлением потерпевшей Сапоговой Н.А. причинен материальный ущерб на сумму 78 562 рубля. Просила взыскать с Артюхова В.В. материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления в сумме 78 562 рублей. В судебном заседании истец Сапогова Н.А. заявленные требования поддержала и уточнила, указав что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Северным районным судом г.Орла был наложен арест на денежные средства в сумме 5208 рублей 50 копеек, изъятые у Артюхова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства следователем ФИО4 ей были переданы в счет возмещения причиненного ущерба. Просила суд взыскать с Артюхова В.В. в её пользу, материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления в сумме 73 353, 50 рублей. Ответчик Артюхов В.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, в заявлении в адрес суда исковые требования не признал, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании, установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Артюхов В.В. был осужден <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д.( 3-7 ) Определением кассационной инстанции Орловского областного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Сумма причиненного Сапоговой Н.А. материального ущерба установлена указанным приговором и составляет 78562 рубля 50 копеек. Согласно справке магазина «<данные изъяты>» (л.д. 11 ) среднерыночная стоимость грамма золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1245 рублей. Из приговора усматривается, что Артюхов В.В. похитил у Сапоговой Н.А. имущество, а именно: фотоаппарат «SONYCYBERShotDSCS 800» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3600 рублей, с картой памяти»8опу MemoryStickIGb», стоимостью 550 рублей, в сумке для видеокамеры «Vivanco» стоимостью 350 рублей, сотовый телефон « NokiaN 72» в корпусе коричневого цвета металлик, стоимостью 3600 рублей, кольцо золотое, проба 585, вес 2 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, общей стоимостью 2490 рублей, кольцо золотое с феанитами, проба 585, с узором в виде зигзага, вес 2,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кольцо золотое, проба 585, вес 3,5 гр, с узором в виде трех сердечек, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 4357 рублей 50 копеек, кольцо золотое, проба 585, вес 2 гр, с узором в виде лепестка, с феанитами, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 2490 рублей, кольцо золотое, проба 585, вес 2,5 гр, с узором в виде цветка из белого золота, с феанитами, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кольцо золотое, проба 585, вес 2,5 гр, с узором в виде цветка из белого золота, с феанитами, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кольцо золотое с узором в виде зигзага из белого золота, с феанитами, вес 2,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, браслет золотой с алмазной гранью, вес 3 гр, длиной 17 см, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3735 рублей, часы золотые проба 585, с золотым браслетом, отечественного производства, стоимостью 15 000 рублей, серьги золотые, проба585, в виде колец, вес 2,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кулон золотой проба 585, в форме «сердечка», вес 1,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму 1867 рублей 50 копеек, кулон золотой, проба 585, в виде знака зодиака «весы», вес 2 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму2490 рублей, кулон золотой, проба 585, в форме подковы, вес 1,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 1867 рублей 50 копеек, кулон золотой, проба 585, в форме капельки, вес 2 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму2490 рублей, из помещения зала в шкафу серванта с полки тайно похитил : золотые сережки с бриллиантами, вес 4 гр, с узором в виде лепестка, из белого золота, стоимостью 15000 рублей, кулон золотой проба 585, вес 2, 5 гр, в форме ключика, стоимостью 1245 рублей, на сумму 3112 рублей 50 копеек, денежную купюру достоинством 1000 рублей, банка Приколов, не представляющую ценности для потерпевшей, ключи в количестве 5 штук с открывалкой на брелке синего цвета, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего имущество, принадлежащее гр. Сапоговой Н.А. на общую сумму 78562 рублей 50 копеек, являющуюся для нее значительной. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) следует, что Сапогова Н.А. получила от следователя СО ОМ № (по Северному району г.Орла) СУ при УВД по Орловской области ФИО4 денежные средства в сумме 5208, 50 коп., в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Таким образом, исковые требования истца о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей Сапоговой Н.А. причинен в результате умышленных действий Артюхова В.В., размер ущерба подтвержден документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сапоговой Натальи Анатольевны к Артюхову Владиславу Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением -удовлетворить. Взыскать с Артюхова Владислава Валерьевича в пользу Сапоговой Натальи Анатольевны сумму материального ущерба в размере 73 353 ( семидесяти трех тысяч трехсот пятидесяти трех ) рублей 50 (пятидесяти) копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: Лунина С.М.