<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Фрибус Л.И., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Реутова Сергея Викторовича к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права собственности на гараж, установил: Реутов С.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным кпотребительскому гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что его дед ФИО1 являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и ему был предоставлен в собственность гараж №, ряд № по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, его единственным наследником является истец - Реутов С.В., так как сын ФИО1 - ФИО2, приходящийся истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость в признании права собственности на гараж, однако администрация ПГК «<данные изъяты>» отказывается признать Реутова С.В. членом гаражного кооператива. Просит суд, установить факт принятия наследства на гараж № в ПГК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности на гараж за Реутовым С.В. Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Департаментом имущества, промышленности и информатизации Орловской области. На основании определения суда потребительский гаражный кооператив «<данные изъяты>» был исключен из числа соответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебное заседание истец Реутов С.В. не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Представитель истца по доверенности Фрибус Л.И. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ПГК «<данные изъяты>» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Председателем правления ПГК «<данные изъяты>» ФИО6 было представлено заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является родственницей истца. Спорный гараж строил ФИО1 После его смерти гаражом пользовался сын ФИО1 - ФИО2, а после смерти ФИО2 - его сын Реутов С.В. Гараж стандартный, размеры ей неизвестны, но в нем помещался автомобиль <данные изъяты>. Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Частью 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» и ему принадлежал на праве собственности гараж № ряд № в указанном гаражном кооперативе. Паевый взнос ФИО1 выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В списке членов ПГК «<данные изъяты>», находящемся в Северном районе г. Орла по адресу: <адрес>, имеется запись о том, что ФИО1 является членом кооператива (л.д. 8-9). Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГК «<данные изъяты>» ФИО6 на имя Реутова С.В., гараж № по ряду № в ПГК «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1. Данных о регистрации права собственности на гараж не имеется. Земля в кооперативе находится в аренде у Департамента имущественной политики Орловской области. Членом кооператива является ФИО1, оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. делал ФИО8 (л.д. 24). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). После смерти ФИО1 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело №, в соответствии с которым, единственным наследником всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО10, является его сын ФИО2. Нотариусом ФИО9 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, находящиеся в Орловском отделении <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследником ФИО2 по закону является его сын Реутов С.В. (согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14). Как сообщил на запрос суда нотариус Орловского нотариального округа ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется (л.д. 33). Реутов С.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратился, однако фактически совершил действия, свидетельствующие о его принятии. Согласно справке, выданной бухгалтером ПГК «<данные изъяты>», членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачены Реутовым С.В. (л.д. 16). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 было принято наследство после смерти его отца ФИО1, в том числе и гаража № в ПГК «<данные изъяты>». Наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде спорного гаража, было принято его сыном - Реутовым С.В., который совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Реутова С.В. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на гараж, подлежащими удовлетворению, поскольку реализовать данное право во внесудебном порядке Реутов С.В. не может, по независящим от нее причинам. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд решил: Исковые требованияРеутова Сергея Викторовича удовлетворить. Установить факт принятия Реутовым Сергеем Викторовичем наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража № ряд №, расположенного в потребительском гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Признать за Реутовым Сергеем Викторовичем право собственности на гараж № ряд №, расположенного в потребительском гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий Ю.А. Казимиров