Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Раковой Н.Н., при секретаре Легейда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Елены Юрьевны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Васильева Е.Ю., в лице представителя действующего по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, суммы причиненного ущерба. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль, под управлением ФИО1 <данные изъяты> получил механические повреждения от столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Ю. обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о получении страхового возмещения. В целях определения объема причиненного ущерба, поврежденный автомобиль <данные изъяты> был осмотрен экспертом страховой компании, после чего ООО «РОСГОСТРАХ» перечислило на счет истца страховую выплату в размере 37 254 рублей 55 копеек. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля составила без учета износа 129 988 рублей 82 копеек, и 104 391 рубля 34 копеек с учетом износа. В связи с изложенным Васильева Е.Ю. просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» денежные средства в сумме 67136,79 рублей, с ФИО2 - 25 597 рублей 48 копеек, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области, ФИО2 оплату государственной пошлины в размере 2982,03 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В судебном заседании истец Васильева Е.Ю. и ее представитель действующая по доверенности ФИО6 отказались от заявленных исковых требований предъявленных к ФИО2, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. В остальном заявленные требования уточнили, просят суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в пользу Васильевой Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере 67 136 рублей 79 копеек, оплату услуг оценки в размере 4700 рублей, оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, стоимость телеграмм в размере 412 рублей 40 копеек. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Орловской области, извещенный судом надлежаще в судебное заседание не явился, в ходатайстве направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, считает, что выплаченной по договору ОСАГО суммы достаточно для восстановления транспортного средства истицы. ФИО2, привлеченный судом к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в решении вопроса полагается на усмотрение суда. Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:….риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Статьей 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40 - ФЗ) предусмотрено, чтодоговором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Из содержания пункта 1 статьи 6 Закона № 40 - ФЗ следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:…л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона № 40 - ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:…б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2.). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине… В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по улице <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащей Васильевой Е.Ю. под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением. В результате дорожно - транспортного происшествия, автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП, согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО2, совершивший административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ч.1 ст.14.1 Закона № 40 - ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного, на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО <данные изъяты>» (полис серии №). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №). ООО «Росгосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило Васильевой Е.Ю. страховое возмещение в размере 37 254 рубля. В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для ремонта автомашины, Васильева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО5 договор на оказание услуг по оценке имущества. В соответствии с актом приема передачи оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оценочных работ составила 4700 рублей. Указанная стоимость была перечислена истцом на счет ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке №, составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 129 988, 82 рублей без учета износа и 104391,34 рублей с учетом износа. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ИП ФИО5 заключение поддержал, подтвердив доводы в нем изложенные. С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом, суд также учитывает, что ответчик не предоставил суду отчет об оценке на основании которых им была определена и выплачена Васильевой Е.Ю. сумму причиненного ущерба, а также не обеспечил явку в судебное заседание оценщика ООО «Автоконсалтинг Плюс». Частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание заключение эксперта, суд полагает возможным принять за основу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 104 391 рублей 34 копеек. Учитывая, что Васильевой Е.Ю. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области было выплачено страховое возмещение в размере 37 254 рубля 55 копеек, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в пользу Васильевой Е.Ю. 67 136 рублей 79 копеек. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании судебных издержек, состоящих из стоимости составления отчета об оценке по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4700 рублей, почтовые расходы (ответчикам направлялись телеграммы) в размере 412, 40 рублей, являются законными и обоснованными, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом Васильевой Е.Ю. было заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных юридических услуг в сумме 17 000 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Е.Ю. и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Стоимость услуг по договору определена в размере 10 000 рублей. Дополнительным соглашением № и № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Ю. поручает ИП ФИО6, а ИП ФИО6 обязуется участвовать в судебном заседании по гражданскому делу по иску Васильевой Елены Юрьевны к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Орловской области о взыскании суммы страхового возмещения, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Васильева Е.Ю. обязуется до судебного заседания перечислить ИП ФИО6 на расчетный счет 3500 рублей за участие в одном судебном заседании. Услуги ИП ФИО6 были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате и чеком - ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приемки выполненных работ по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 оказала следующие услуги, а именно консультация стоимостью 500 рублей, подготовка искового заявления - 2500 рублей, участие в четырех судебных заседаниях 14 000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в пользу истца в счет компенсации юридических услуг подлежит взысканию 17 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2877 рублей 47 копеек соразмерно части удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Васильевой Елены Юрьевны к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Орловской области о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Орловской области в пользу Васильевой Елены Юрьевны 67136 рублей 79 копеек в счет возмещения вреда, причиненного ДТП. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Орловской области в пользу Васильевой Елены Юрьевны государственную пошлину в размере 2877 рублей 47 копеек. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Орловской области в пользу Васильевой Елены Юрьевны судебные издержки, в размере 22 112 рублей40 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья