Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего Раковой Н.Н., при секретаре Легейда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» к Теплякову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице представителя ФИО4 обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Теплякову М.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тепляков М.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Истца по открытию Банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Теплякова М.А. подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время ответчик, взятые им на себя обязательства, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, которая складывается из: суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; комиссии за расчетное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. . В силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, которая составляет 8,25%. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,023% в день от суммы основного долга № рублей по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Тепляков М.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тепляков М.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Истца по открытию Банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Теплякова М.А. подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно пункту 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере № рублей. В настоящее время ответчик, взятые им на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, не исполняет. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Однако, с требованиями истца о взыскании с Теплякова М.А. комиссии за расчетное обслуживание в размере № рублей, в соответствии с п. 4 Тарифов, суд согласиться не может, поскольку указанный пункт договора ущемляет права заемщика, поскольку противоречит нормам материального права, в частности ст. ст. 807-811 ГК РФ, регулирующим правоотношения, возникшие по договору займа. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Кроме того, суд также считает необоснованными требования истца о взыскании с Теплякова М.А. процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, поскольку в судебном заседании представитель ОАО НБ «Траст» ФИО4 не смогла пояснить суду, чем обоснованно данное требование Банка, а также не предоставила расчет, на основании которого, данная денежная сумма взыскивается с ответчика. В соответствии с ч.1,2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На день предъявления исковых требований ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 0,023% (8,25% : 360) в день. Учитывая, что ответчик долг не погасил, суд полагает возможным произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму основного долга в размере № рублей, что составляет № рубля 02 копейки в день. С учетом вышеизложенного, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. С ответчика Теплякова М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей 69 копеек, № рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом, № рублей 00 копеек платы за пропуск платежей. Кроме того, с Теплякова Михаила Алексеевича в пользу ОАО НБ «Траст» ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по № рубля 02 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Теплякова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 44 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО НБ «Траст» к Теплякову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Теплякова Михаила Алексеевича в пользу ОАО НБ «Траст» № рублей 79 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, в том числе: № рублей 69 копеек основного долга, № рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом, № рублей 00 копеек платы за пропуск платежей. Взыскивать с Теплякова Михаила Алексеевича в пользу ОАО НБ «Траст» ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по № рубля 02 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с Теплякова Михаила Алексеевича в пользу ОАО НБ «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 44 копейки. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н.Ракова