о взыскании сумм задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011г. г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Раковой Н.Н.,

при секретаре Легейда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по Орловской области к Музыченко Елене Николаевне о взыскании сумм задолженности по НДФЛ, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Музыченко Е.Н. о взыскании сумм задолженности по НДФЛ, пени и штрафа, указав в его обоснование, что налоговым органом в рамках положений ст. 88 НК РФ была проведена налоговая проверка на основе представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Е.Н. уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках проведенной камеральной проверки было установлено, что между Музыченко Е.Н. и ФИО3 заключен договор мены. В соответствии с заключенным договором мены, ФИО4 передает ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение, распложенное по адресу <адрес>, а ФИО3 передает Музыченко Е.Н. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Цена нежилого помещения и квартиры в договоре установлена сторонами в размере 2300000 рублей. Поскольку Музыченко Е.Н. получила переданное впоследствии по договору мены нежилое помещение по договору дарения, то расходов по приобретению данного помещения она не понесла. Таким образом, налоговая инспекция считает, что Музыченко Е.Н. получила доход от реализации имущества в размере 2300000 рублей. В представленной ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., Музыченко Е.Н. была заявлена сумма расходов, связанная с получением дохода в размере 2300000 рублей. На основании проведенной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Музыченко Е.Н. предложено уплатить сумму налога в размере 282750 рублей, начислено пени в размере 11102,66 рублей и штраф в размере 56550 рублей. Поскольку Музыченко Е.Н. был получен доход от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, документов, подтверждающих расходы по приобретению нежилого помещения № по адресу <адрес> представлено не было, в связи с чем, сумма дохода по налогу на доходы физических лиц составит 2175000 рублей. Поскольку в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по НДФЛ в размере 282750 рублей, пени 11102,66 рублей, штраф в размере 56550 рублей, а всего 350402, 66 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности ФИО5, не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Музыченко Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, исковые требования не признал, суду пояснил, что Музыченко Е.Н. было оспорено решение Межрайонной ИФНС России № по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Музыченко Е.Н. к Межрайонной ИФНС России № по Орловской области удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России № по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Решение суда вступило в законную силу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Музыченко Е.Н. и ФИО3 заключен договор мены, согласно которому Музыченко Е.Н. передала ФИО3 нежилое помещение №, общей площадью 51,7 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ФИО3 передал Музыченко Е.Н. квартиру общей площадью 70,8 кв.м, расположенную по адресу <адрес>. Цена каждого объекта установлена сторонами в размере 2300000 рублей. Обмен признается равноценным, дополнительные расчеты сторонами не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Е.Н. представила в Межрайонную ИФНС № по Орловской области налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ., в которой заявила продажу нежилого имущества, находящегося в собственности менее трех лет и льготу в виде имущественного налогового вычета в сумме 1000000 рублей при приобретении жилого помещения по адресу <адрес>.

По результатам камеральной проверки, проведенной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что истицей неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ основанием для такого вывода явилось приобретение квартиры у взаимозависимого лица (ФИО3 - брата налогоплательщика). Музыченко Е.Н. предложено уплатить НДФЛ в сумме 286831 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Е.Н. представила уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ею заявлены доходы в сумме 2336189 рублей, отражены расходы, связанные с покупкой нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в сумме 2300000 рублей. Указана общая сумма налога, исчисленная к уплате и удержанная у источника выплаты - 4081 рублей.

Решением Межрайонной ИФНС № по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения». Музыченко Е.Н. предложено уплатить налог в сумме 282750 рублей, пени в сумме 11102,66 рублей, штраф в сумме 56550 рублей, поскольку ею завышена сумма произведенных расходов на 2175000 рублей. Не согласившись с данным решением, Музыченко Е.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Орловской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Музыченко Е.Н. к Межрайонной ИФНС России № по Орловской области удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России № по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Решением суда установлено, что Музыченко Е.Н. заявлены произведенные расходы по договору мены, согласно которому стороны определили, что обмен является равноценным, налоговая база по названной сделке равна нулю и оснований для уплаты налога у Музыченко Е.Н. не возникло.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРИ ФНС России № по Орловской области к Музыченко Елене Николаевне о взыскании сумм задолженности по НДФЛ, пени и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н.Ракова