12 августа 2011 г. г. Орел Суд Северного района г. Орла в составе: председательствующего судьи Раковой Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Леоновой Т.А., при секретаре Легейда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Васютиной Елизаветы Яковлевны к Чайковской Надежде Витальевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Васютина Е.Я. обратилась в суд с иском к Чайковской Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована она, ее сын ФИО4, и внучка ФИО5, внук ФИО6, невестка Чайковская Н.В., которая имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица продолжает быть зарегистрированной в указанной квартире, хотя фактически не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив своей дочери, что уехала на заработки в <адрес>. Так как ответчица не является членом семьи собственника, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, истец просит признать Чайковскую Н.В. прекратившей право пользования квартирой № дома № по <адрес> в г. Орле, и снять ее с регистрационного учета из указанной квартиры. Истец Васютина Е.Я., извещенная судом надлежаще в судебное заседание не явилась, причинах не явки судне уведомила. В судебное заседание представитель истца Васютиной Е.Я. - ФИО4 не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основанием изложенным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Чайковская Н.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве представителя Чайковской Н.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов ФИО7 Представитель ответчика - адвокат ФИО7 возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства. Кроме того, просит суд учесть непродолжительный период не проживания ответчика в спорной квартире. Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А. полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как доказательств переезда ответчика на другое постоянное место жительства суду не представлено, кроме того ответчик не проживает в спорной квартире, как поясняет сам представитель истца, только с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав прокурора, адвоката ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании установлено, что Васютина Е.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В квартире №, расположенной в <адрес>, согласно справке выданной ООО «Домоуправление №», зарегистрированы Васютина Е.Я., ФИО4, ФИО6, ФИО5, временная регистрация в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Чайковская Н.В. В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ответчица действительно не проживает в спорной квартире, выехала на постоянное место жительства в другой город, что она приобрела в новом месте жительства право пользования другим жилым помещением, не исполняет обязанностей по оплате коммунальных платежей, перестала быть членом семьи собственника, а также поскольку представителем истицы не оспаривалось то обстоятельство, что Чайковская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес> в целях поиска работы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Васютиной Елизаветы Яковлевны. На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Васютиной Елизаветы Яковлевны к Чайковской Надежде Витальевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Н.Н. Ракова