ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» августа 2011 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Раковой Н.Н., старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Леоновой Т.А., при секретарях Легейда В.В., Тихой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Антоненко Анны Харламовны к Чечеткину Сергею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Антоненко А.Х. обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Чечеткину С.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем № квартиры расположенной по адресу <адрес>. Ответственным нанимателем был муж истицы ФИО6, умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО7 заключила брак с Чечеткиным С.И., после чего Антоненко А.Х. зарегистрировала ответчика в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы расторгла брак с ответчиком, в результате чего он выехал из спорной квартиры, и с того времени проживает у своей матери по адресу <адрес>. Все это время Антоненко А.Х. несет расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире лиц. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета из спорной квартиры не желает. По изложенным основаниям просит суд признать Чечеткина С.И. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебное заседание истица Антоненко А.Х., извещенная судом надлежаще не явилась, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истица Антоненко А.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. Ответчик Чечеткин С.И., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация города Орла извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Антоненко А.Х. против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала, о чем в заявлении имеется отметка. Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению,приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную № муниципальную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная в <адрес> в городе Орле, на основании ордера № серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Железнодорожного совет депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена ФИО6 и его семье состоящей из четырех человек: он сам, жена Антоненко А.Х., сын ФИО8, дочь ФИО9 Также в судебном заседании установлено, что брак между Чечеткиным С.И. и ФИО16 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО10. Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Чечеткиным С.И. и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ1 года, составленного директором ООО «ЖЭУ №», ФИО11, в квартире № дома № по <адрес> в г. Орле проживает Антоненко Анна Харламовна,ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ одна. В квартире каких-либо вещей принадлежащих другим гражданам, в том числе гражданам мужского пола не обнаружено. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы два человека: истица Антоненко А.Х. в качестве нанимателя, зять Чечеткин С.И. (ответчик). Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Из лиц, зарегистрированных в квартире № дома № по <адрес> г.Орла, фактически в ней проживает одна истица Антоненко А.Х. При разрешении спора судом установлено, что ответчик длительное время на протяжении 9 лет в спорном жилом помещении не проживает, свои обязанности по договору социального найма не исполняет, в том числе и обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Расходы по оплате коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, несет истица Антоненко А.Х. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что является соседкой Антоненко А.Х. После развода дочери истицы ФИО9 с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, Чечеткина С.И. ФИО13 больше в квартире истицы никогда не видела, вещи Чечеткина С.И. также в квартире отсутствуют. Свидетели ФИО12, ФИО14 суду пояснили, что истицу знают примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истицы, ФИО17 вышла второй раз замуж за Чечеткина С.И. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проживали в спорной квартире недолго около 2-3 месяцев, после чего переехали на съемную квартиру. В квартире Антоненко А.Х., в настоящее время вещей ответчика нет. Дочь истицы развелась с ответчиком примерно в ДД.ММ.ГГГГ. С того времени ответчика свидетели не видели. Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, никаких мер, направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика Чечеткина С.И. в спорной квартире не носит вынужденный и временный характер. Каких - либо вещей ответчика в указанной квартире не имеется. Данных о том, что истица каким - либо образом препятствовала Чечеткину С.И. в проживании в спорной квартире суду не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольности отказа Чечеткина С.И. от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Антоненко А.Х. о признании Чечеткина С.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:<данные изъяты> Исковые требования Антоненко Анны Харламовны к Чечеткину Сергею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Чечеткина Сергея Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Орёл, <адрес>. Снять Чечеткина Сергея Ивановича с регистрационного учёта по адресу: город Орёл, <адрес>. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлен Судья Н.Н. Ракова