Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Потрепаловой К.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению КПК «Орловский жилищный кредит» к Кожаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности, установил: КПК «Орловский жилищный кредит» в лице представителя по доверенности Потрепаловой К.А., обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Кожаровой И.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Орловский жилищный кредит» и Кожаровой И.Н. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, истец обязался передать Кожаровой И.Н. заем в сумме № рублей (п.п. 1.1. договора займа). Кожарова И.Н. обязалась в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 20 % годовых и постоянного ежемесячного членского взноса в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере № рублей 57 копеек. Истец произвел передачу ФИО3 денежных средств. Кожарова И.Н. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, допустила просрочку внесения ежемесячных платежей 16 раз. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения по договору займа за Кожарову И. из Пенсионного фонда РФ поступили средства материнского капитала в размере № рублей, из которых № рублей пошли в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет № рублей. Просит суд, взыскать с Кожаровой И.Н. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 88 копеек, а именно: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по членским взносам по договору займа - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, - судебные расходы - № рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Потрепалова К.А. заявленные исковые требования уточнила. Суду пояснила, что задолженность ответчика была пересчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № рублей, из которых: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по членским взносам по договору займа - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, - судебные расходы - № рублей. В части взыскания расходов по оплате госпошлины исковые требования поддержала. Ответчик Кожарова И.Н., извещенная надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, пред усмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Орловский Жилищный Кредит» с одной стороны и Кожаровой Ириной Николаевной с другой заключен договор займа №. Согласно условиям договора истец обязался передать заемщику заем в сумме № рублей (п. 1.1. договора). Заемщик обязался в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 20 % годовых и постоянного ежемесячного членского взноса в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере № рублей 57 копеек (п. 2.5 договора займа) (л.д. 20-21). Истец произвел передачу ФИО3 денежных средств платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). В Приложении № к договору займа указан расчет ежемесячных платежей заемщика (л.д. 22). В тоже время Кожарова И.Н., взятые ею на себя обязательства по договору займа, надлежащим образом не исполняет, неоднократно допустила просрочку внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожаровой И.Н. по договору займа составила: - сумма основного долга по договору займа № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по членским взносам по договору займа - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, - судебные расходы - № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Кожарову И. из Пенсионного фонда РФ поступили средства материнского капитала в размере № рублей, из которых № рублей пошли в счет погашения основного долга, в результате чего большая часть основного долга была возвращена. При этом, согласно п. 4.3.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении платежа, превышающего ежемесячный платеж, Займодавец первоначально зачисляет текущие платежи, а оставшаяся сумма зачисляется в счет погашения основного долга (суммы займа), последующие текущие платежи производятся в установленном порядке и размере. КПК «Орловский жилищный кредит», учитывая, что большая часть суммы займа возвращена, принял решение пересчитать сумму задолженности ответчика по договору займа, исходя из остатка основного долга, в связи с чем, задолженность Кожаровой И.Н. по вышеуказанному договору займа составила: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по членским взносам по договору займа - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, ИТОГО: № рублей 16 копеек. Расчет задолженности проверен судом. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере № рублей. Данное требование является законным и обосновано имеющимся в материалах дела договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» с одной стороны и КПКГ «Орловский жилищный кредит» с другой (л.д. 31), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПК «Орловский жилищный кредит» перечислило в пользу ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» № рублей за оказание юридических услуг согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), кассовым чеком на сумму № рублей (оплата услуг почты по направлению заказного письма ответчику (л.д. 30)). Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кожаровой И.Н. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 43 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования КПК «Орловский жилищный кредит» к Кожаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Кожаровой Ирины Николаевны в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 16 копеек, из которых: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по членским взносам по договору займа - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, - судебные расходы - № рублей. Взыскать с Кожаровой Ирины Николаевны в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров