о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



                                                                                                               <данные изъяты>                                                         

                                                РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                                                               г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Казимирова Ю.А.,

с участием истца                                   Ильиной С.В.,

представителя истца                             Остяковой Н.А.,

ответчика                                               Свиридовой Л.В.,

при секретаре                                        Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Светланы Владимировны к Свиридовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               установил:

          Ильина С.В. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Свиридовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа (расписки) передала ответчику Свиридовой Л.В. денежные средства в размере рублей под 6% в месяц с ежемесячной выплатой, предположительно на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа, на основании которого Ильина С.В. передала Свиридовой Л.В. денежную сумму в размере рублей под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продлевались. Окончательно возвратить суммы займов Свиридова Л.В. должна была ДД.ММ.ГГГГ Свиридова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ возвратила Ильиной С.В. сумму в размере рублей в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Иных выплат ответчик не производила. Просит суд, взыскать со Свиридовой Л.В. в пользу Ильиной С.В. задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере рублей.

В судебном заседании истец Ильина С.В. и ее представитель по доверенности Остякова Н.А. неоднократно исковые требования уточняли, окончательно Ильина С.В. просила суд взыскать со Свиридовой Л.В. в ее пользу рублей, из которых: остаток суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; остаток процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а всего процентов - рублей; сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Кроме того, взыскать со Свиридовой Л.В. расходы по уплате госпошлины в размере рублей и расходы на оплату услуг юриста в размере рублей.

        Ответчик Свиридова Л.В. исковые требования признала в части возмещения денежных средств в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования не признала. Суду пояснила, что ежемесячно отдавала истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, однако расписки с Ильиной С.В. не брала. Также, чтобы выплатить денежные средства, она и ее брат брали потребительские кредиты. Кроме того, ее знакомый ФИО5, в счет погашения ее долга, выплатил Ильиной С.В. денежные средства в размере рублей.

       Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой Л.В. была написана расписка о том, что она взяла в долг у Ильиной С.В. денежные средства в размере рублей под 6% в месяц на 2 месяца с ежемесячной выплатой процентов. Срок возврата денежной суммы продлевался ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой Л.В. была написана расписка о том, что она взяла в долг у Ильиной С.В. денежные средства в размере рублей под 6% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежной суммы продлевался ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, суд считает, что между ответчиком Свиридовой Л.В. и истцом Ильиной С.В. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключены договоры займа денежной суммы. В представленных суду расписках соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, проценты, подлежащие выплате и срок исполнения обязательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в судебное заседание Свиридовой Л.В., Ильина С.В. получила деньги по расписке-договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма основного долга составила рублей (л.д. 21). То обстоятельство, что расписка написана собственноручно ею, истец Ильина С.В. в судебном заседании не оспаривала. В судебном заседании свидетель ФИО5 суду подтвердил, что денежные средства в размере рублей Ильиной С.В. передавал он, так как хотел помочь Свиридовой Л.В., узнав, что у нее долги.

Исходя из того, что Свиридова Л.В. в установленный договором срок не возвратила займодавцу Ильиной С.В. сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга по данному договору в полном объеме, в размере рублей.

Принимая во внимание, что по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридова Л.В. возвратила Ильиной С.В. часть суммы долга, остаток долга составил - рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика Ильиной С.В. в той части, что проценты по указанным договорам займа она выплачивала истцу ежемесячно в соответствии с договорами, являются голословными и ничем не подтверждены. Расписки о получении истцом указанных денежных средств от ответчика, Свиридовой Л.В. суду представлены не были. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что она и ее брат ФИО8 брали потребительские кредиты в ДД.ММ.ГГГГ для выплаты долга и процентов Свиридовой Л.В., ничем не доказана и не может служить доказательством выплаты долга. Кроме того, у Свиридовой Л.В. были и другие займы, о чем она сообщила суду. Каких - либо других доказательств о выплате долга по договорам займа, Свиридова Л.В. суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными договорами займа, в настоящее время образовалась задолженность.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, с учетом выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ рублей, составит:

Величина процентов за 1 месяц пользования деньгами, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6% в месяц. Сумма процентов в месяц - . Сумма процентов за 1 год - .

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

Соответственно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит рублей ( + + - ).

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена - рублей ( - ), следовательно оставшаяся сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( - ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:

Сумма процентов в месяц: Х 6% = рублей в месяц.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( : 31 Х 20).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( Х 13).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( : 31 Х 5).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - рублей ( + + ).

Всего по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - рублей ( + ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, составит:

Сумма процентов в месяц - рублей ( Х 6%).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( : 31 Х 13).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( Х 38).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рублей ( : 31 Х 5).

Общая сумма задолженности Свиридовой Л.В. по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

Таким образом, исковые требования Ильиной С.В., предъявленные к Свиридовой Л.В. в части взыскания долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма долга по указанным договорам займа, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

               При подаче искового заявления истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ильина С.В. заключила с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 3 указанного договора определена стоимость услуг по договору - рублей. ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги были оплачены истцом в сумме рублей, что подтверждается кассовым чеком и расходным ордером, представленными истцом в судебное заседание.

Однако, по мнению суда, указанное требование истца является несколько завышенным, поэтому с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, участие представителя истца во всех судебных заседаниях, подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения юридических услуг подлежит взысканию рублей.

         Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере рублей. Судом удовлетворены требования в размере рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины рублей и в доход Муниципального образования «Город Орел» - рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

         Исковые требования Ильиной Светланы Владимировны к Свиридовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 71 копеек.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 87 копеек.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны в доход Муниципального образования «Город Орел» расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

Взыскать со Свиридовой Людмилы Владимировны в пользу Ильиной Светланы Владимировны расходы на оплату юридических услуг в размере рублей.

    Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                   Ю.А. Казимиров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200