Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Шеломановой Л.В. при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Арлачёва Николая Петровича к ООО «Северная компания» о взыскании денежных средств, УС Т А Н О В И Л : Истец Арлачёв Н.П. обратился с иском к ООО «Северная компания» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Арлачёв Н.П. указал, что между ООО «Северная компания» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключён договор № абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Оплата услуг по указанному договору была произведена частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Северная компания» перед ООО «<данные изъяты>» составила № рублей. Указанная сумма подтверждается сторонами договора и отражена в акте сверки расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» полностью надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, передало результаты выполненных работ, а ООО «Северная компания» приняло выполненные работы, удовлетворяющие условиям договора. Ежемесячно, в период ДД.ММ.ГГГГ включительно, между Заказчиком и Исполнителем были подписаны акты сдачи-приёмки работ по Договору № абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 полная стоимость услуг составляет ежемесячно № рублей, НДС не облагается, оплата услуг производится путём ежемесячного перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя до 05 числа месяца следующего за истекшим. Однако, ответчик только частично исполнил свои обязательства по оплате ООО «<данные изъяты>» стоимости услуг. В результате частичной оплаты услуг по договору, у ООО «Северная компания» сложилась задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в сумме № рублей. Между истцом (Правоприобретателем) и ООО «<данные изъяты>» (Правообладателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки права (требования), по которому право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ООО «Северная компания» в его пользу задолженность по договору № абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. В судебном заседании истец Арлачёв Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Северная компания» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, в своих возражениях наличие задолженности в размере № рублей по договору абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Северная компания» и ООО «<данные изъяты>», подтвердила. Против удовлетворения исковых требований представитель ответчика возражала по причине того, что уведомление о перемене лица в обязательстве ООО «Северная компания» получено только ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель суду пояснила, что договор уступки права ответчиком не оспаривается. В настоящее время ООО «Северная компания» находится в стадии банкротства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В судебном заседании судом установлено следующее. Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная компания» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключён договор № абонентского обслуживания. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная компания», расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом; ООО «<данные изъяты>» также является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ и располагается по адресу: <адрес>. В соответствии с актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.г.ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ все услуги, предусмотренные указанным договором, ООО «<данные изъяты>» были выполнены в полном объёме. Оплата услуг ООО «Северная компания» была произведена частично: ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ - № руб., всего на сумму № руб. Задолженность ООО «Северная компания» перед ООО «<данные изъяты>» составила № руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Северная компания» в лице генерального директора ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору абонентских услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. В соответствии с актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату задолженность продолжала составлять № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Арлачёвым Н.П. и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки права (требования), согласно которому право требования задолженности у ООО «Северная компания» в размере № руб. перешло к Арлачёву Н.П. Актом приёма-передачи документов к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, Правообладатель - ООО «<данные изъяты>» передал Правоприобретателю - Арлачёву Н.П. следующие документы: договор абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки расчётов на ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении договора абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; акты приёма-передачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г.; выписку из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права по договору уступки права (требования) Арлачёв Н.П. на счет ООО «<данные изъяты>» перечислил денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ Арлачёвым Н.П. в адрес ответчика ООО «Северная компания» была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги. Требование о добровольном погашении задолженности направленное истцом оставлено ответчиком без удовлетворения. О перемене лиц в обязательстве ООО «Северная компания» было уведомлено в установленном законом порядке, что подтверждается письменным уведомлением, направленным Арлачёвым Н.П. в адрес юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки права (требования) и наличие у Арлачёва Н.П. права требования в судебном заседании ответчиком не оспаривались. Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора, судом не установлено. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Северная компания» в пользу Арлачёва Н.П. подлежит взысканию задолженность по договору № абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, 333.19 НК с ООО «Северная компания» в доход муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина размере № рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Арлачёва Николая Петровича к ООО «Северная Компания» о взыскании денежных средств, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Северная компания» в пользу Арлачёва Николая Петровича сумму задолженности по договору № абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 500 (Триста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Северная компания» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 6 735 (Шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судья Л.В. Шеломанова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а