ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 г. г. Орел Северный районный суд города Орла в составе: Председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Андреевой И.Н., ответчика Жиганова И.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Жиганову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, обратился в суд с иском к Жиганову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Сбербанка России VISACLASSIC № Жиганову И.А. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия использования кредитных карт Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.2. Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. В соответствиями с Условиями банк устанавливает лимит кредита по карте. Задолженность держателя в пределах лимита подлежит оплате ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Таким образом, ответчику был выдан кредит, однако обязательства по его своевременному погашению, он не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жиганова И.А. перед истцом составляет № рублей. Просит суд, взыскать с Жиганова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме № рублей, из которых: - сумма просроченного основного долга - № рублей, - просроченные проценты - № рублей, - неустойка - № рублей. А также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца Андреева И.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. Ответчик Жиганов И.А. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Жигановым И.А. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Жиганову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Жиганова Игоря Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитной карте Сбербанка России VISACLASSIC № в сумме № рублей 09 копеек, из которых: - сумма просроченного основного долга - № рублей, - просроченные проценты - № рублей, - неустойка - № рублей. Взыскать с Жиганова Игоря Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента его вынесения.