РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года город Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю.В. при секретаре Костромичевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Арлачева Николая Петровича к ООО «Северная Компания» о взыскании задолженности по договорам займа, У С Т А Н О В И Л : Арлачев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Северная Компания» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Северная Компания» были заключены договоры займа. Ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен беспроцентный заем на сумму № рублей с возвратом суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен беспроцентный заем на сумму № рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику наличными в момент подписания договоров, факт передачи денежных средств по договорам был удостоверен актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако в нарушение обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Северная Компания» до настоящего времени не совершила ни одного платежа по возврату сумм займов. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика ООО «Северная компания» в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Истец Арлачев Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске. В дополнение суду пояснил, что денежные средства передавались им в долг ответчику для выплаты работникам ООО «Северная компания» заработной платы. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала в полном объеме на общую сумму № рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Суду пояснила, что ответчик не оспаривает сумму долга, но не имеет возможности в настоящее время погасить перед истцом образовавшуюся задолженность в связи с отсутствием такой суммы денежных средств. Подтвердила, что заемные денежные средства по приходным кассовым ордерам вносились в кассу ООО «Северная компания». С иском о признании ООО «Северная компания» несостоятельным (банкротом) ни организация, ни кто-либо другой в суд не обращались. Статус юридического лица действующий. Споров в Арбитражном суде с участием ООО «Северная компания» не имеется, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание представителем ответчика ФИО4 иска Арлачева Н.П. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Северная Компания» в пользу Арлачева Н.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Арлачева Николая Петровича к ООО «Северная Компания» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. Взыскать с ООО «Северная Компания» в пользу Арлачева Николая Петровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а всего № рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Северная Компания» в пользу Арлачева Николая Петровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Ю.В. Тишаева