Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г. г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Колгановой О.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Юдкину Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Юдкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит Юдкину П.В. в сумме № рублей под 16% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Юдкиным П.В. числится задолженность в сумме № рублей. Просят суд, взыскать с Юдкина П.В. в пользу истца задолженность в размере № рублей, из которых: - № рублей - сумма просроченной задолженности, - № рублей - сумма просроченных процентов, - № рублей - пеня по просроченной задолженности, - № рублей - пеня по просроченным процентам. А также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № по доверенности Колганова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Юдкин П.В., извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Колганова О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № и ответчиком Юдкиным П.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 14-15). Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме № рублей по 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, 3.3. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России для физических лиц по доверительному кредиту, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что взятые Юдкиным П.В. на себя, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные обязательства не надлежаще им исполнялись, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № рублей, из которых: - № рублей - сумма просроченной задолженности, - № рублей - сумма просроченных процентов, - № рублей - пеня по просроченной задолженности, - № рублей - пеня по просроченным процентам. Данный расчет проверен судом и является верным. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12-13), однако Юдкин П.В. до настоящего времени возложенные им на себя кредитные обязательства не исполнил, задолженность не погасил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на ответчика Юдкина П.В. возлагаются расходы по уплате госпошлины в размере 1 819, 59 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Юдкину Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Юдкина Павла Вадимовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 18 копеек, из которых: - № рублей - сумма просроченной задолженности, - № рублей - сумма просроченных процентов, - № рублей - пеня по просроченной задолженности, - № рублей - пеня по просроченным процентам. Взыскать с Юдкина Павла Вадимовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров