Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Мальцева И.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») к Дикопольцеву Геннадию Петровичу о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, установил: ОАО «Орелсоцбанк» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Дикопольцеву Г.П. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Дикопольцевым Г.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей для покупки автомобиля <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 25% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставляется автомобиль <данные изъяты>. Ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место просрочки по платежам до двух месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с разрешения истца продал заложенный автомобиль, тем самым погасив часть задолженности перед истцом. В дальнейшем денежных средств в счет погашения кредита от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Орловский социальный банк» кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую № рублей, из которых: - № рублей - основной долг, - № рублей - остаток непогашенных процентов, - № рублей - остаток непогашенной пени. А также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» по доверенности Мальцев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дикопольцев Г.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Мальцев И.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Орловский социальный банк» и ответчиком Дикопольцевым Г.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12). Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты первого страхового взноса (при недостатке средств у заемщика), для покупки автомобиля <данные изъяты>, у продавца - ИП ФИО4, а заемщик возвращает кредит и проценты в установленные настоящим договором сроки. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являлся договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставлялся автомобиль <данные изъяты>. В пункте 2.5 данного кредитного договора указано, что ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 25% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно на остаток ссудной задолженности. Согласно графику погашения кредита, дата платежа - 26 число каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет № рублей. Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, допуская просрочки до двух дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки по платежам увеличились до двух месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита не поступали. ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности ответчиком была погашена. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали (л.д. 25-59). В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Пунктом 4.2.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется досрочно погасить кредит по требованию кредитора в случае нарушений условий договора. Судом установлено, что взятые Дикопольцевым Г.П. на себя, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные обязательства не надлежаще им исполнялись, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № рублей, из которых: - № рублей - основной долг, - № рублей - остаток непогашенных процентов, - № рублей - остаток непогашенной пени. Данный расчет проверен судом и является верным. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 61), однако Дикопольцев Г.П. до настоящего времени возложенные им на себя кредитные обязательства не исполнил, задолженность не погасил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на ответчика Дикопольцева Г.П. возлагаются расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») к Дикопольцеву Геннадию Петровичу о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Дикопольцева Геннадия Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 05 копеек, из которых: - № рублей - основной долг, - № рублей - остаток непогашенных процентов, - № рублей - остаток непогашенной пени. Взыскать с Дикопольцева Геннадия Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей 41 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров