<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием истца Лежнева С.С., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Лежнева Сергея Сергеевича к Наполову Святославу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Лежнев С.С. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Наполову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере № рублей. За пользование займом обязался выплачивать истцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно или № рублей. Займ выдавался на срок 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. В срок, предусмотренный договором, денежные средства возвращены не были, проценты не выплачены, общая сумма задолженности составила № рублей. Просит суд, взыскать с Наполова С.В. в пользу Лежнева С.С. № рублей, из которых № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании истец Лежнев С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик Наполов ФИО9., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и по месту прохождения военной службы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Лежнев С.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наполовым С.В. была написана расписка о том, что он взял в долг у Лежнева С.С. денежные средства в размере № рублей сроком на 4 месяца, под 5% ежемесячно (л.д. 10). Таким образом, суд считает, что между ответчиком Наполовым С.В. и истцом Лежневым С.С. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, проценты, подлежащие выплате и срок исполнения обязательства. Факт передачи данной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не опровергнут. Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору займа со стороны ответчика суду не представлено. Исходя из того, что Наполов С.В. в установленный договором срок не возвратил займодавцу Лежневу С.С. сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга по данному договору в полном объеме, в размере № рублей. Кроме того, одним из условий договора займа является ежемесячная выплата 5 процентов на сумму займа. Величина процентов за 1 месяц составила № рублей. Истцом при подаче иска было заявлено требование о взыскании процентов за период 6 месяцев, что составит № рублей (№ Х 6). Общая сумма долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за период 6 месяцев составляет № рублей. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Лежнева С.С., предъявленные к Наполову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2150 рублей. Судом исковые требования Лежнева С.С. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Наполова С.В. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лежнева Сергея Сергеевича к Наполову Святославу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Наполова Святослава Валерьевича в пользу Лежнева Сергея Сергеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты. Взыскать с Наполова Святослава Валерьевича в пользу Лежнева Сергея Сергеевича расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров