З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года                                                                                                            г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Легейда В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Труфановым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Труфанову С.А. кредит в размере № рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на покупку автомобиля <данные изъяты>. По условиям кредитования за пользование кредитом Труфанов С.А. обязан выплачивать банку проценты в размере 20 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Труфановым С.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог предоставляется автомобиль <данные изъяты>. Труфанов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал кредит с задержкой от трех дней до двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение кредита и процентов по нему не поступали, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности. На основании изложенного, представитель истцапросит суд, взыскать с Труфанова С.А. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» денежные средства в размере № рублей 97 копеек, в том числе: № рублей 59 копеек - сумма основного долга, № рублей 83 копеек - остаток непогашенных процентов, № рублей 55 копеек - остаток непогашенной пени, путём обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с Труфанова С.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк», действующая по доверенности ФИО6, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Труфанов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из ст. 336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Положениями ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции действующей на день заключения кредитного договора и договора о залоге) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 10 названной нормы предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Труфановым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому «Орловский социальный банк» предоставил Труфанову С.А. целевой кредит в сумме № рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Труфанов С.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Труфанову С.А. кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

Погашение кредита и процентов по нему осуществляется путем списания средств со счета заемщика №кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к договору. (п.2.8 договора)

Согласно графику погашения кредита, дата платежа наступает 23 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет № рубля 22 копеек.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Труфановым С.А., ДД.ММ.ГГГГ с банком был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.

По условиям договора о залоге транспортного средства (п.3.2, 5.2), стороны оценили предмет залога в № рублей, а также пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного транспортного средства, определив её равной 50% от залоговой стоимости автомобиля, что составляет № рублей 50 копеек.

В период со дня получения кредита, ответчик произвел два платежа в соответствии с графиком погашения кредита, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал кредит с задержкой от трех дней до двух месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение кредита и процентов по нему не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности № руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности, таким образом, усматривается систематическое не исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Труфанову С.А. было направленно требование до ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга.

Истец, заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, рассчитал сумму задолженности с учетом процентов и неустойки, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет № рубль 97 копеек, из них № рублей 59 копеек - сумма основного долга, № рублей 83 копеек - остаток непогашенных процентов; № рублей 55 копеек - остаток непогашенной пени.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что при невыполнении заемщиком своих обязательств по договору, кредитор вправе обратить взыскание на залог в порядке, установленном договором о залоге транспортного средства, действующим законодательством Российской Федерации и предъявить требования к заемщику в соответствии с действующим законодательством.            

Доказательств погашения задолженности перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что сторонами при заключении договора залога транспортного средства было достигнуто соглашение относительно начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах, которая составляет 50% от залоговой стоимости автомобиля, что соответствует № рублей, ни одной из сторон не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость спорного имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и обращении взыскания суммы долга на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Труфанова С.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к Труфанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Труфанова Сергея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей 97 копеек, из которых № рублей 59 копеек - сумма основного долга, № рублей 83 копеек - остаток непогашенныъх процентов, № рублей 55 копеек - остаток непогашенной пени.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Труфанову Сергею Анатольевичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равную № рублей 50 коппек.

Взыскать со Труфанова Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Орловский социальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             Н.Н. Ракова