З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Шеломановой Л.В. при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Студенникова Александра Александровича к Плотникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Студенников А.А. обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к Плотникову С.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и должником Плотниковым С.В. был заключен договор займа в простой форме путем написания расписки заемщиком, по которой Плотников С.В. обещал погасить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена и со стороны заемщика не предпринимается никаких мер к погашению задолженности. В соответствии с Указаниями банка России от 29.04.2011 года № 2618-у «О размере ставки рефинансирования», ставка банка России на сегодняшний день установлена в размере 8 %. Таким образом, просрочка выплаты долга, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 199 дней. Размер процентов составляет: (№ х 199 дней) х 8%/ 360 дней = № руб. 22 коп. В связи с вышеизложенным истец Студенников А.А. просит взыскать с ответчика Плотникова С.В. сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рубля 04 копейки. Истец Студенников А.А., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования Студенникова А.А. поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик Плотников С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Студенниковым А.А. и Плотниковым С.В., был заключен договор процентного займа на сумму № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной Плотниковым С.В. распиской. Установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с гражданским законодательством заключен договор займа денежной суммы. Поскольку срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательство ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга в размере № рублей. В части взыскания процентов суд полагает требования также подлежащими удовлетворению. Так, принимая во внимание, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ, установленная ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 %, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий: (№ х 199 дней) х 8 % / 360 дней = № руб. 22 коп. Требование о взыскании суммы процентов на момент рассмотрения спора истцом не заявлялось. На основании изложенного суд считает, что с ответчика Плотникова С.В., подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 22 копейки, всего № рублей 22 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме № рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. В силу с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Плотникова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля 04 копейки в пользу Студенникова А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Студенникова Александра Александровича к Плотникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Плотникова Сергея Владимировича в пользу Студенникова Александра Александровича сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей 22 копейки, всего № рублей 22 копейки. Взыскать с ответчика Плотникова Сергея Владимировичав пользу Студенникова Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Плотникова Сергея Владимировичав пользу Студенникова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 04 копейки. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шеломанова Л.В.