З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: Председательствующего судьи Ракова Н.Н., при секретаре Легейда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Стащук Светланы Алексеевны к Братчикову Геннадию Павловичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л: Стащук С.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Братчикову Геннадию Павловичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование требований указала, что решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с БратчиковаГеннадия Павловича, в пользу <данные изъяты> по Орловской области была взыскана задолженность в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного отдела судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО6 на сновании исполнительного листа № выданного Северным районным судом г. Орла былапроизведена опись имущества в квартире должника по адресу: <адрес>. В опись было включено имущество на общую сумму № рублей, а именно: музыкальный центр <данные изъяты> с двумя колонками с пультом серебристого цвета стоимостью № рублей, утюг Атланта черно-белого цвета, стоимостью №. Истица является бывшей супругой ответчика. Брак между истом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.Ответчик зарегистрирован в квартире № в доме № по ул. <адрес> в г. Орле, описанное в акте имущество было приобретено истицей на собственные средства. Указанное имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено после расторжения брака.В связи с вышеизложенным, просит суд, освободить от ареста принадлежащее ей имущество и исключить из описи. В судебном заседании Стащук С.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложеным в исковом заявлении. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла УФССП РФ по Орловской области ФИО7, которая пояснила, что в решении вопроса полагается на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования, исключенный судом из числа ответчиков <данные изъяты> по Орловской области, извещенный судом надлежаще, в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в решении вопроса полагаются на усмотрение суда. Ответчик Братчиков Г.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест накладывается исключительно на имущество, принадлежащее ответчику. Из содержания ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Северного района г. Орла, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Братчикова Г.П. о взыскании с него в пользу <данные изъяты> по Орловской области задолженности по уплате транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Брак между Братчиковым Г.П. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жене после расторжения брака присвоена фамилия Стащук, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г.Орла была произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> состоящее из 2-х наименований на общую сумму № рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было арестовано следующее имущество: музыкальный центр <данные изъяты> с двумя колонками с пультом серебристого цвета, стоимостью № рублей; утюг «Атланта» черно-белого цвета, стоимостью № рублей. Согласно представленному товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку музыкального центра <данные изъяты>, стоимостью № рублей, подтверждающему оплату товара на который наложен арест, данное имущество приобретено истицей Стащук (Братчиковой) С.А. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истицей доказан факт принадлежности ей части спорного имущества на праве собственности, а именно музыкального центра <данные изъяты>. Нарушений закона при осуществлении исполнительного производства в процессе наложения ареста на спорное имущество, судом не установлено. Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, находит требования Стащук С.А. подлежащим частичному удовлетворению, по тем основаниям, что истцом не представлено каких - либо достоверных доказательств, подтверждающих её право собственности на утюг «Атланта» черно-белого цвета. На основании изложенного, руководствуясь ст.140, 194-199, 235, 442 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стащук Светланы Алексеевны к Братчикову Геннадию Павловичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, Удовлетворить частично. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области имущество, принадлежащее Стащук С.А., а именно: В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Ракова