Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего Раковой Н.Н., при секретарях Алексашиной Е.В., Легейда В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федориновой Елены Александровны к Гладковой Ольге Алексеевне о взыскании суммы по договору займа и встречные исковые требования Гладковой Ольги Алексеевны к Федориновой Елене Александровне о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛ: Федоринова Е.А. обратилась в суд с иском к Гладковой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обосновании заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был удостоверен нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязан уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГПК РФ. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком Федориновой Е.А. не возвращены, истец просит суд взыскать с Гладковой О.А. сумму долга в размере № рублей, а также проценты за пользование займом в размере № рублей. В судебном заседании истица Федоринова Е.А. и ее представитель адвокат ФИО7 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гладкова О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически денежные средства Федоринова Е.А. ей не передавала, заявила встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным по тем основаниям, что фактически передачи денег от Федориновой Е.А. к Гладковой О.А. не было. Подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена Гладковой О.А. под давлением со стороны Федориновой Е.А., поскольку в ДД.ММ.ГГГГ дочерью Гладковой О.А. - ФИО8 были взяты деньги в долг у Федориновой Е.А. в размере № рублей. Указанная сумма была возращена Федориновой Е.А. частями, поскольку указанная сумма была возращена несвоевременно, то Федориновой Е.А. в одностороннем порядке были начислены проценты за пользование денежными средствами. Гладкова О.А., опасаясь за дочь, была вынуждена подписать договор займа сначала на № рублей (в ДД.ММ.ГГГГ.), потом на № рублей (ДД.ММ.ГГГГ), затем на № рублей ( ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии данный договор был отменен из-за допущенной ошибки нотариусом, перепутаны понятия «заемщика» и «займодавца». ДД.ММ.ГГГГ был подписан новый договор займа на сумму № рублей. Представитель ответчика Гладковой О.А., действующая по устной доверенности в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8, исковые требования истца не признала, поддержала встречные исковые требования Гладковой О.А. Ответчик по встречному исковому требованию Федоринова Е.А. встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в размере № рублей передавались Гладковой О.А., что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариусом ФИО6 Представитель ответчика Федориновой Е.А. по встречному исковому требованию адвокат ФИО7, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчица предъявляя встречный иск, таким образом пытается уйти от ответственности. Федоринова Е.А. давала неоднократно Гладковой О.А. в долг денежные средства, которые ей возвращались. В ДД.ММ.ГГГГ Федоринова Е.А. в очередной раз дала в займы ответчице денежную сумму в размере № рублей, которая до настоящего времени ей не возращена. До обращения в суд, Федоринова Е.А. многократно обращались к ответчику с просьбой возврата этой суммы денег, однако Гладкова О.А. ей поясняла, что в настоящее время у нее трудное материальное положение и что будет возвращать долг позже. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что его супруга Федоринова Е.А. и он были знакомы с хозяйкой кафе, где они периодически обслуживались ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в бизнесе появилась новая компаньонка Гладкова О.А., которой Шадян попросила помочь финансово. Супруги Федориновы неоднократно давали Гладковой О.А. денежные средства в долг, которые последняя всегда вовремя возвращала. В ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО9 сообщила, что Гладкова о.А. вновь просит денежные средства в долг в размере № рублей. Свидетель не возражал против дачи данной суммы в долг Гладковой, однако попросил Федоринову Е.А. удостоверить договор займа нотариально. Когда пришел срок возврата долга, ФИО9 обратился в жене с вопросом, когда будут возращены деньги, на что она ответила, что при встрече с должником, последняя пояснила, что в настоящее время испытывает материальные трудности, что долг будет возращен позже. Поскольку Гладкова О.А. не возвращала деньги, ФИО9 вынужден был встретиться с ней лично. На встречу Гладкова О.А. пришла со своей знакомой и не отрицала того факта, что занимала денежные средства у Федориновой Е.А. Свидетель ФИО11, суду пояснил, что Гладкова О.А. работает у него продавцом в ООО «<данные изъяты>». Свидетелю известно со слов Гладковой О.А., что у нее имеется задолженность перед Федориновой Е.А., а также что она брала денежные средства у истицы для погашения долга за аренду кафе. Свидетель ФИО12, также суду пояснила, что знает, со слов Гладковой О.А., что у последней имеется долг перед Федориновой Е.А. Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО13, суду пояснила, что Гладкова О.А. решила начать свой бизнес открыв блинную. Гладкова О.А. взяла в долг у Федориновой Е.А. денежные средства для погашения арендной платы за кафе перед ФИО10 На встречу Гладковой О.А. и ФИО9 свидетель ходила вместе с Гладковой О.А., при этом каких-либо угроз со стороны ФИО9 к Гладковой О.А. не поступало. Гладкова О.А. на встрече с ФИО9 не отрицала, что брала деньги в долг у Федориновой Е.А. Допрошенный судом в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО14, суду пояснила, что у нее на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ имеется исполнительное производство о взыскании денежных средств с Гладковой О.А., исполнительные документы объединены в сводное производство. Взыскателями являются пять банков и ГУ УПФ России по г.Орлу и Орловской области, которое взыскивает страховые взносы. Гладковой О.А. была частично погашена заложенность перед АКБ «<данные изъяты>», путем продажи с торгов автомашины находившейся в залоге у банка. В настоящее время у Гладковой О.А. имеется задолженность перед ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в размере № рублей 62 копеек, перед ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в размере № рублей 95 копеек, перед ОАО «<данные изъяты>» в размере № рублей 40 копеек, перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере № рубля 83 копеек, перед АКБ «<данные изъяты>» в размере № рублей 25 копеек. Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. ( ч. 3 ст. 810 ГК РФ) В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Положениями ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Федориновой Е.А. и Гладковой О.А., согласно которому, Гладкова О.А. взяла в долг у Федориновой Е.А. № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был удостоверен нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В соответствии со ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Утверждения Гладковой О.А. и ее представителя ФИО8 о том, что фактически договор займа заключен не был, так как денежные средства от Федориновой Е.А. Гладковой О.А. не передавались, являются голословными и не подтверждаются доказательствами по делу. Показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, как доказательство, подтверждающее встречные исковые требования Гладковой О.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности, суд не может принять во внимание в силу прямого указания закона. Кроме того, указанные свидетели лично не присутствовали при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Гладковой О.А. и ее представителя ФИО8 о том, что денежные средства в сумме № рублей, не были переданы Федориновой Е.А., не нашли своего подтверждения в суде, так как в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написано Гладковой О.А., что деньги в сумме № рублей получила ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исходя из того, что Гладкова О.А. в установленный договором срок не вернула займодавцу Федеориновой Е.А. займ в размере № рублей, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца к Гладковой О.А. о взыскании денежной задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 8,25 % установленную Центробанком России на день подачи исковых требований истцом. Проценты за пользование заемными средствами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: № рублей х 8,25 % (размер процентной ставки ЦБ РФ) : 360 дней х 192 дня (просрочки возврата долга) = № рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу Федориной Е.А. подлежат к взысканию расходы истицы по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в размере № рублей. Расходы Федориновой Е.А. по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией серии № адвокатского кабинета ФИО7, согласно которой от Федориновой Е.А. принято № рублей за консультацию и подготовку искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гладковой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требование Федориновой Елены Александровны к Гладковой Ольге Алексеевне о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гладковой Ольги Алексеевны в пользу Федориновой Елены Александровны № рублей 00 копеек в качестве задолженности по договору займа, в том числе: № рублей 00 копеек основного долга, № рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска Гладковой Ольги Алексеевны к Федориновой Елене Александровне о признании договора займа незаключенным отказать. Взыскать с Гладковой Ольги Алексеевны в пользу Федориновой Елены Александровны № рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н.Ракова