Именем Российской Федерации 26 января 2012 г. г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Морозовой М.И., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») к Чупахину Дмитрию Вячеславовичу, Жердевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Орелсоцбанк» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Чупахину Д.В., Жердевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Чупахиным Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 20% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставляется автомобиль <данные изъяты>; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жердевой Ж.Н. Согласно графика погашения кредита Чупахин Д.В. должен вносить платежи по № рублей 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по своевременному внесению платежей ответчик не выполнял. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рублей. Просит суд, взыскать в пользу ОАО «Орловский социальный банк» с Чупахина Д.В. и Жердевой Ж.Н. кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: № рублей - остаток непогашенного кредита,№ рублей - остаток непогашенных процентов,№ рублей - остаток непогашенной пени. С учетом подлежащей взысканию с Чупахина Д.В., Жердевой Ж.Н. задолженности в сумме № рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать № рублей в пользу истца. В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» по доверенности Морозова М.И. исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с Чупахина Д.В. и Жердевой Ж.Н. кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: - № рублей - остаток непогашенного кредита, - № рублей - остаток непогашенных процентов, - № рублей - остаток непогашенной пени, - № рублей - остаток непогашенной пени по процентам. В остальном исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Чупахин Д.В. и Жердева Ж.Н., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Морозова М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Пунктом 10 названной нормы предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» Чупахиным Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому «Орловский социальный банк» предоставил Чупахину Д.В. кредит в сумме № рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Полная стоимость кредита (% годовых): 32, 47% (п.1.4). Чупахин Д.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки (л.д. 14) Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Чупахину Д.В. кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется путем списания средств со счета заемщика № кредитором в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к договору (п.1.5 договора). Согласно графику погашения кредита, дата платежа наступает 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет № рублей и последняя сумма № рублей (л.д. 15). Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Чупахиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ с Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. По условиям договора о залоге транспортного средства (п.1.2, 1.3) стороны оценили предмет залога в № рублей, а также пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного транспортного средства, определив её равной 50% от залоговой стоимости автомобиля, что составляет № рублей. Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Чупахин Д.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства (л.д. 20). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Жердевой Ж.Н. (л.д. 16). По условиям договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита (% годовых): 32, 47 процентов годовых (п.1.1). Согласно п. 1.2. договора поручительства в обязательства, в обеспечение которых дано поручительство, входят: возврат кредита по кредитному договору в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №); уплата процентов за пользование кредитом по срочной задолженности в размере 20% годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере № рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа; возмещение судебных и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п.1.2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3). Ответчик Чупахин Д.В. обязательства по своевременному внесению платежей не выполнял. Первый платеж был внесен с опозданием на 6 дней, следующий платеж поступил только ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не поступало. Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств. Нарушение условий кредитного договора является основанием для досрочного исполнения обязательств по договору ( п. 2.3 Договора). При неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор требует от поручителя исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2. Договора поручительства) Поскольку заемщиком Чупахиным Д.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств перед Банком в сумме № рублей (л.д.27, 28). Однако, данное требование Чупахиным Д.В. и Жердевой Ж.Н. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты не выплачены. Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик просрочил сроки погашения кредита или начисленных процентов, а также в случае ухудшения его финансового положения, уклонения от банковского контроля, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму обязательств по кредитному договору, в том числе путем предъявления требований поручителям об исполнении обязательств по договору, на основании договора поручительства и обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном договором залога транспортного средства (л.д. 14). Истец, заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, рассчитал сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: - № рублей - остаток непогашенного кредита, - № рублей - остаток непогашенных процентов, - № рублей - остаток непогашенной пени, - № рублей - остаток непогашенной пени по процентам. В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. С ответчиков Чупахина Д.В. и Жердевой Ж.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: № рублей - остаток непогашенного кредита, № рублей - остаток непогашенных процентов,№ рублей - остаток непогашенной пени,№ рублей - остаток непогашенной пени по процентам. Установив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что сторонами при заключении договора залога транспортного средства было достигнуто соглашение относительно начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах, которая составляет 50% от залоговой стоимости автомобиля, что соответствует № рублей, ни одной из сторон не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость спорного имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд находит требования истца об обращении взыскания суммы долга на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чупахина Д.В., Жердевой Ж.Н. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») к Чупахину Дмитрию Вячеславовичу, Жердевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Чупахина Дмитрия Вячеславовича, Жердевой Жанны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 88 копеек, из которых: № рублей - остаток непогашенного кредита, № рублей - остаток непогашенных процентов,№ рублей - остаток непогашенной пени,№ рублей - остаток непогашенной пени по процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равную № рублей. Взыскать в равных долях с Чупахина Дмитрия Вячеславовича, Жердевой Жанны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 42 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров