<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года г. Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием истца Старшиновой М.И., представителя истца Галуза В.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Старшиновой Марии Ивановны к Щербаковой Яне Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: Старшинова М.И. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Щербаковой Я.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что решением Советского районного суда г. Орла удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Старшиновой М.И., Щербаковой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда, со Старшиновой М.И. и Щербаковой Я.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины. После вступления решения суда в законную силу было возбуждено исполнительное производство. Старшинова М.И., в счет погашения задолженности, внесла в кассу ОАО «<данные изъяты>» № рублей, из которых № рублей 57 копеек являются долей Щербаковой Я.А. перед обществом. Просит суд, взыскать с Щербаковой Я.А. в пользу Старшиновой М.И. в порядке регресса № рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 43 копеек. В судебном заседании истец Старшинова М.И. и ее представитель по доверенности Галуза В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Щербакова Я.А.,надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Старшиновой М.И., Щербаковой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом уточнений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившего решение Советского районного суда г. Орла без изменения, с Старшиновой М.И. и Щербаковой Я.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины: с Старшиновой М.И. в пользу истца № рублей и с Щербаковой Я.А. в пользу истца № рублей. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судами первой и второй инстанции было установлено, что сумма долга ответчиков Старшиновой М.И. и Щербаковой Я.А. перед истцом ОАО «<данные изъяты>» составила № рублей. Судом были рассчитаны доли в долге, приходящиеся на каждого из наследников умершего Старшинова А.Н.: супруги Старшиновой М.И. - 1/4, что соответствует № рублей и дочери Щербаковой Я.А. - 3/4, что соответствует № рублей. Обстоятельства, установленные указанными судебными актами в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются при рассмотрении настоящего спора преюдициально установленными и повторному доказыванию не подлежащими. Советским районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы о взыскании с Старшиновой М.И., Щербаковой Я.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины (л.д. 10-13). Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла на основании вышеуказанных исполнительных документов, было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Орловская <данные изъяты>» следует, что от Старшиновой М.И. в счет погашения расходов по уплате госпошлины за Щербакову Я.А. по кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ, принята сумма в размере № рублей (л.д. 14). Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>» следует, что от Старшиновой М.И. в счет погашения расходов по уплате госпошлины по кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ, принята сумма в размере № рублей (л.д. 14). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>», от Старшиновой М.И. в счет погашения долга за Щербакову Я.А. по кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ, принята сумма в размере № рублей (л.д. 14), в счет погашения задолженности по договору займа (общая сумма № рублей) по кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ, принята сумма в размере - № рублей и № рублей соответственно (л.д. 15). Из изложенного следует, что истицей по данному спору Старшиновой М.И. солидарная обязанность должников (Старшиновой М.И. и Шербаковой Я.А.) по возмещению долга по договору займа взыскателю ОАО «<данные изъяты>», полностью исполнена. Данное обстоятельство освобождает Щербакову Я.А. от исполнения. Принимая во внимание, что иное не вытекает из отношений между солидарными должниками Старшиновой М,И. и Щербаковой Я.А.: должник, исполнивший солидарную обязанность, то есть Старшинова М.И. имеет право регрессного требования к другому должнику - Щербаковой Я.А. за вычетом доли, падающей на него самого. Как установлено решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Старшиновой М.И. и Щербаковой Я.А. составляет № рублей, из которых долг Старшиновой М.И. - № рублей и Щербаковой Я.А. - № рублей. Расходы по уплате госпошлины, которые подлежали взысканию с Старшиновой М.И., составляли № рублей и которые подлежали взысканию с Щербаковой Я.А. - № рублей. Таким образом, общая сумма долга Старшиновой М.И. (с учетом расходов по уплате госпошлины) - № рублей, общая сумма долга Щербаковой Я.А. - № рублей. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам истицей Старшиновой М.И. в кассу ОАО «<данные изъяты>» было уплачено № рублей. За вычетом доли Старшиновой М.И., сумма долга Щербаковой Я.А. перед последней, в порядке регресса, составит № рублей 57 копеек. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Старшиновой М.И. в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Щербаковой Я.А. в пользу Старшиновой М.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 43 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Старшиновой Марии Ивановны к Щербаковой Яне Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Щербаковой Яны Александровны в пользу Старшиновой Марии Ивановны сумму долга в порядке регресса в размере № рублей 57 копеек. Взыскать с Щербаковой Яны Александровны в пользу Старшиновой Марии Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 № рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения.