Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Шеломановой Л.В., при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Корсуновой Лидии Николаевны к администрации г. Орла, Корсунову Андрею Евгеньевичу, Корсунову Денису Евгеньевичу о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, У С Т А Н О В И Л : Корсунова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения администрации <адрес>, ее мужу - ФИО9 на состав семьи 4 человека: муж, жена - ФИО6 и сыновья - Корсунов Д.Е., Корсунов А.Е., была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ муж занялся оформлением документов на приватизацию указанной квартиры, в связи с чем обращался в администрацию г. Орла, Департамент имущества, Федеральное агентство по управлению имуществом, однако по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, приватизацию квартиры не завершил. Сыновья истца добровольно отказались от участия в приватизации квартиры. В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Корсунова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дела дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города Орла, по доверенности, ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, от участия в прениях отказывается, при принятии решения полагается на усмотрение суда. Привлеченный судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика Корсунов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Привлеченный судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика Корсунов Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Представитель третьего лица МКУ «УКХ г. Орла» по доверенности, ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Из содержания ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. от 11.06.2008 г. следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено судом, <адрес>, расположенная в доме № по <адрес> в городе Орле, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации <адрес> была предоставлена ФИО9 на состав семьи 4 человека: он, жена - Корсунова Л.Н., дети - Корсунов А.Е. и Корсунов Д.Е. Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира по адресу: <адрес>, состоит из 3-х комнат, площадью 17,0 кв.м., 10,3 кв.м. и 11,6 кв.м., общая площадь квартиры составляет 62,5 кв.м. Судом установлено, что Корсунова Л.Н. и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО9 умер. Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Орле, в квартире на общей площади 62,5 кв.м. зарегистрированы: Корсунова Л.Н., Корсунов А.Е., Корсунов Д.Е. В судебном заседании сыновья истца - Корсунов А.Е. и Корсунов Д.Е. добровольно отказались от приватизации спорной квартиры. Как видно из справки МУ «УКХ г. Орла» № от ДД.ММ.ГГГГ, Корсунова Л.Н. правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, предусмотренным ст. 11 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не воспользовалась. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, государственная регистрация права на спорную квартиру не осуществлялась Спорная квартира в Едином реестре муниципального имущества г. Орла и Реестре государственной собственности Орловской области не значится. По прежнему месту жительства в <адрес>, по сведениям <данные изъяты> филиала ГУП ТИ МО и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Корсунова Л.Н. свое право на приватизацию не использовала, право на недвижимое имущество в ЕГРП за ней не регистрировалось. Государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, по мнению суда, обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Согласно ст. 8 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. от 11.06.2008 г. в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратится в суд. В соответствии со ст. 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. от 12.12. 2011 г. вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не были переданы в муниципальную собственность, может быть признано за гражданином только в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку она не использовали своё право на приватизацию и не может его реализовать по независящим от нее причинам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Корсуновой Лидии Николаевны к Администрации г. Орла, Корсунову Андрею Евгеньевичу, Корсунову Денису Евгеньевичу о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, удовлетворить. Признать за Корсуновой Лидией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> в городе Орле, общей площадью 62,5 кв.м., инвентарный номер №. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней. Судья Шеломанова Л.В.