о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещении



Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года                                                                                        г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи                                                               Шеломановой Л.В.,     

при секретаре                                                                                            Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Михаила Ивановича к Кузнецовой Ольге Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.И. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что его брак с ответчицей расторгнут, в настоящее время он проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, однако зарегистрирован он в квартире ответчицы по адресу: <адрес>, где и находятся его личные вещи. Оплату коммунальных услуг за спорную квартиру он производит ежемесячно, путем передачи денежных средств дочери ФИО8 Ответчица последнее время стала препятствовать ему в пользовании спорной квартирой, устраивает скандалы, выбросила его личные вещи, таким образом, пытаясь выселить его из квартиры. Так как другого жилья, кроме спорной квартиры по адресу: <адрес>, он не имеет, поскольку брак со второй женой не зарегистрирован, то просит вселить его в указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Кузнецов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова О.Н.исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Суду пояснила, что Кузнецов М.И. проживает в другой семье, ключи от спорной квартиры у него имеются, иногда он навещает дочь и внуков. Ответчик не возражает, чтобы Кузнецов М.И. проживал в спорной квартире постоянно.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. (ст. 10 ЖК РФ)

В соответствии ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в соответствии с копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы: Кузнецова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Суд также установил, что имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает от Кузнецова М.И. денежные средства за квартплату в сумме рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Кузнецовой О.Н.иска Кузнецова М.И. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Михаила Ивановича к Кузнецовой Ольге Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Кузнецова Михаила Ивановича в квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней.

      Судья                                                                                        Л.В. Шеломанова