о взыскании материального вреда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Раковой Н.Н.,

при секретаре Легейда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косолапова Геннадия Алексеевича к Оштук Олександру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов Г.А. обратился в суд с иском к Оштук О.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В указанном ДТП участвовали автомобили <данные изъяты>, принадлежащий Оштук О.П., <данные изъяты>, принадлежащий Косолапову Г.А. на праве личной собственности. В результате столкновения, автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оштук О.П., о чём свидетельствует справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оштук О.П. Материальный ущерб, причинённый истцу дорожно-транспортным происшествием, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» составляет с учетом износа № рублей, стоимость ремонта без учета износа составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОАО «<данные изъяты>», в которой была застрахована ответственность Оштук О.П., произвела страховую выплату истцу в размере № рублей.

Косолапов Г.А. просил суд взыскать с ответчика разницу в сумме причиненного ущерба и страховой выплаты в размере № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей.

В судебном заседании истец Косолапов Г.А. заявленные требования поддержал, уточнил размер судебных расходов, просит взыскать с ответчика помимо материального ущерба в размере № рублей, стоимость оценки в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размер № рублей, расходы по оплате телеграмм ответчику в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по ксерокопированию документов для ответчика в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик Оштук О.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Косолапов Г.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В указанном ДТП участвовали автомобили <данные изъяты>, принадлежащий Оштук О.П., <данные изъяты>, принадлежащий Косолапову Г.А. на праве личной собственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Оштук О.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на следовавший впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением Косолапова Г.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Косолапову Г.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Оштук О.П. был застрахован в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», ущерб причиненный истцу составляет с учетом износа № рублей, стоимость ремонта без учета износа составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» перечислило Косолапову Г.А. № рублей в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.

Размер, причиненного ущерба, определен страховой компанией на основаниизаключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании, допрошенный в качестве специалиста, эксперт - автотехник ООО «<данные изъяты>» ФИО4 подтвердил указанные в отчете повреждения автомобиля истца, а также расчет стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства.

Поскольку суду не представлено, каких-либо достоверных данных, порочащих результаты, содержащиеся в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «<данные изъяты>», исследовав указанный отчет, суд считает, что в нем, полно и объективно определена стоимость ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в связи с чем, полагает возможным определить размер причинного Косолапову Г.А. ущерба на основании вышеуказанного отчета.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Оштук О.П. в пользу истца разницу между причитающимся Косолапову Г.А. страховым возмещением и полным фактическим размером причиненного ущерба в размере № рублей 00 копеек (№ руб. - № руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по проведению оценки причиненного ущерба в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размер № рублей, расходы по оплате телеграмм ответчику в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по ксерокопированию документов для ответчика в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Все понесенные Косолаповым Г.А. расходы подтверждаются документально и являются необходимым, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косолапова Геннадия Алексеевича к Оштук Олександру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Оштук Олександра Петровича в пользу Косолапова Геннадия Алексеевича в счет возмещения причиненного ущерба № рублей 00 копеек.

Взыскать с Оштук Олександра Петровича в пользу Косолапова Геннадия Алексеевича понесенные им судебные расходы в размере № рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>Н.Н.Ракова