З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г. Орел Северный районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Шеломановой Л.В., при секретаре Иванищевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Самохиной Анны Николаевны к Кванталиани Роланди Романовичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Самохина А.Н. обратилась в суд с иском к Кванталиани Р.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Кванталиани Р.Р. денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были взяты истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «<данные изъяты>» в лице Орловского филиала ОАО «<данные изъяты>». Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и процентов в пользу третьего лица - Банка, перед которым Самохина А.Н. имела обязательства по возврату полученного кредита по кредитному договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита за Самохину А.Н. надлежащим образом не исполнил. Общая сумма, погашенная ответчиком по кредитному договору, перед банком составила № руб. Учитывая, что заключение истцом договора займа с ответчиком не прекращает обязательств истца по кредитному договору с банком и не переводит обязательства по данному договору на ответчика, Самохина А.Н. вынуждена производить погашение кредита перед банком, данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита перед банком по кредитному договору и тяжелым финансовым положением истца, по заявлению Самохиной А.Н. в целях уменьшения размера ежемесячных платежей срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного Самохина А.Н. просит суд взыскать с Кванталиани Р.Р. в ее пользу в счет возврата займа и процентов сумму № рублей. В судебном заседании истец Самохина А.Н. и ее представитель ФИО4, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика Кванталиани Р.Р. сумму основного долга в размере № рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: № рублей = (№ руб. х 4 года + № руб. х 3 месяца). № рублей - сумма процентов за каждый месяц, № рублей - сумма процентов за последний неполный месяц период просрочки - 4 года 25 дней.. Учитывая, что сумма займа должна была погашаться ежемесячно, ответчик допустил просрочку исполнения договора, что является основанием для досрочного возврата суммы займа и процентов по договору. Ответчик Кванталиани Р.Р., неоднократно надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил. Представитель третьего лица АКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что при рассмотрении данного спора, права и законные интересы Банка не нарушаются. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Самохина А.Н. и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд постановил слушать дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кванталиани Р.Р. и Самохиной А.Н. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме № рублей, которые Самохина А.Н. получила для Кванталиани Р.Р. в банке в АКБ «<данные изъяты>» (далее Банк) в качестве кредита. В подтверждение договора займа между истцом и ответчиком была составлена расписка. По условиям договора Кванталиани Р.Р. обязался ежемесячно выплачивать за Самохину А.Н. кредит, выданный на пять лет под 24 % годовых. Из содержания расписки следует, что сумма кредита с процентами на дату составления расписки составляла № рублей. Согласно представленному истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Самохиной А.Н. потребительский кредит «на неотложные нужды» в размере № рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самохиной А.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что Кванталиани Р.Р. в счет погашения долга перед Самохиной А.Н. трижды вносил в ОАО Орловский филиал Банка платежи по вышеуказанному кредиту, что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; (л.д. 30 - 32). Как следует из представленных суду платежных поручений (л.д. 33 - 63) все остальные платежи по погашению кредитной задолженности перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производила истец Самохина А.Н. Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке выданной ответчиком истцу, а также из обстоятельств дела, включающих предшествующие заключению договора займа (получение Самохиной А.Н. кредита в сумме № рублей, а также внесение Кванталиани Р.Р. за Самохину А.Н. сумм в счет погашения долга по кредитному договору), суд считает установленным, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, сумма процентов - 24 % годовых, возврат суммы займа и процентов истцу ответчик обязался производить ежемесячно. Судом также установлено, что ответчик не выполнил обязательств по своевременному погашению долга по договору займа, допустив просрочку в погашении ежемесячной задолженности. Доказательств полного погашения долга ответчиком суду не представлено. В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право для досрочного взыскания всей суммы долга с процентами. Сумма основного долга по договору займа составляет № рублей. Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет: № рублей х (24% : 360 дней) х 1 465 количество дней просрочки = № рублей. Общая сумма долга с процентами составляет № рублей = № рублей - № рублей (сумма частичного погашения задолженности согласно требованиям заявленным истцом). На основании изложенного с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере № рублей. По мнении суда расчет представленный истцом содержит арифметические ошибки, в следствие чего исковые требования Самохиной А.Н. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 1 ст.333,19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самохиной Анны Николаевны к Кванталиани Роланди Романовичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с Кванталиани Роланди Романовича в пользу Самохиной Анны Николаевны сумму долга и процентов по договору займа в размере № рублей. Взыскать с Кванталиани Роланди Романовича в доход бюджета муниципального образования « Город Орел» госпошлину в размере № рублей 96 копеек Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шеломанова Л.В.