Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 г. г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Невзорова М.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Кадушкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Кадушкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит № в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования). Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить уплату суммы кредита и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № копейки. Просят суд, взыскать с Кадушкина Ю.В. в пользу истца задолженность в размере № рублей, из которых: - № рублей - основной долг, - № рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, - № рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, - № рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. А также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила. Суду пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка, в связи с чем, просит суд, взыскать с Кадушкина Ю.В. в пользу истца задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей - основной долг, № рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Также просила суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Ответчик Кадушкин Ю.В., извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Невзоров М.А. не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кадушкин Ю.В. обратился в ОАО «МДМ БАНК» с заявлением на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета в размере № рублей под 29 % годовых (л.д. 6-7). В заявлении указанно, что заёмщик (Кадушкин Ю.В.) ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Кроме того, данное заявление следует рассматривать как оферту и, в случае её акцепта Банком, считать заключенными Договор банковского счета, Кредитный договор в смысле ст. 435 ГК РФ.В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской карты VISAInternational/MasterCardWorldwide, состоящего из Условий кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «Эксперт-кредит», Условий использования банковской карты международной платёжной системы VISAInternational/MasterCardWorldwide и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISAInternational/MasterCardWorldwide. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты Кадушкина Ю.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Истца по открытию Банковского счета№ от ДД.ММ.ГГГГ,судного счета № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГКредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на его счет в день открытия счета. В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования и графиком возврата кредита по частям, погашения кредита и уплата процентов, осуществляется по графику, ежемесячными равными по сумме платежами в размере № рублей. Сумма последнего платежа составляет № рублей. Судом установлено, что взятые Кадушкиным Ю.В. на себя, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемные обязательства не надлежаще им исполнялись, что привело к образованию задолженности. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, Графиком, задолженность заёмщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе заёмщику начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Согласно расчету Истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед ОАО «МДМ Банк» в лице Оперативного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору составляет № рублей, из которых: - № рублей - задолженность по основанному долгу; - № рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга; - № рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основанного долга; - № рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Данный расчет проверен судом и является верным. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика уведомление об истребовании обязательств по кредитному договору (л.д. 21), однако Кадушкин Ю.В. до настоящего времени задолженность не погасил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на ответчика Кадушкина Ю.В. возлагаются расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Кадушкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Кадушкина Юрия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере № рублей 59 копеек, из которых: - № рублей - задолженность по основанному долгу; - № рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга; - № рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основанного долга; - № рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Взыскать с Кадушкина Юрия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров