ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 г. г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю.В. при секретаре Костромичевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Харитонова Ивана Викторовича к Игнатову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Харитонов И.В. обратился в суд с иском к Игнатову А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику заем в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал ему расписку. Однако до настоящего времени ответчик никаких платежей в счет погашения суммы займа не производил, заем не возвратил. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в его пользу основную задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 11 копеек исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа в сумме № рублей 55 копеек исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа взыскивать с Игнатова А.О. в его пользу проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по правилам ст.809 ГК РФ по ставке рефинансирования в размере 8% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми непрерывно на сумму основного долга в размере № рублей 77 копеек за каждый день просрочки. Также в иске ставит вопрос о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в размере № рублей 36 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 36 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца Харитонова И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, то истец, руководствуясь положения ст. 809 ГК РФ, просит при исчислении процентов применить ставку рефинансирования на момент предъявления иска в суд, которая составляет 8 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в расписке, истец, руководствуясь ст. ст. 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами как ответственность за неисполнение денежного обязательства. Истец не указал в просительной части сумму процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, так как сумма основного долга может измениться в связи частичным погашением ответчиком долга в последующем. Ответчик Игнатов А.О. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ). В судебном заседании установлено, между Харитоновым И.В. и Игнатовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Игнатовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о получении от Харитонова И. В. в долг денежных средств в сумме № рублей. Игнатов А. О. обязался перед Харитоновым И. В. возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что Игнатов А. О. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил. Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Установив факт передачи истцом Игнатову А. О. в долг денежных средств в сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Харитонову И. В. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными. Поскольку соглашение о размере процентов за пользование займом между истцом и ответчиком отсутствует, Игнатов не возвратил в установленный срок сумму займа, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, договор займа не имеет признаков беспроцентного займа, суд находит правомерным начисление истцом процентов за пользование займом исходя из банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с момента передачи ответчику денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и после предусмотренного договором срока возврата займа. При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления в суд требований о взыскании с ответчиков банковского процента за пользование займом и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истец просит взыскать проценты как плату за пользование займом по правилам об основном денежном долге, определенном в ст. 809 ГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. Между тем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Принимая число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1042 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 44 копейки из расчета: № рублей (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 1042 дня ( период пользования суммой займа) = № рублей. Взыскание процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ в ходе рассмотрения настоящего спора с даты принятия судебного решения по день фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом, то есть на будущее время, без указания суммы процентов, подлежащих взысканию, приведет к тому, что такое решение в данной части будет неисполнимо, тогда как судебное решение, должно быть не только законным и обоснованным, но и исполнимым. Решение не должно вызывать каких-либо затруднений при его исполнении. При определении периода взыскания процентов за пользование займом, суд, ограничившись датой принятия решения, также учитывает, что истец не лишен права на обращение в дальнейшем с требованием о взыскании процентов за иной период с учетом выплаченных ответчиком сумм в погашение задолженности. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа судом установлено, что договор займа заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в установленный срок Игнатовым А. О. не возвращена займодавцу. Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнено не было, Игнатов А. О. уклоняется от возврата займа, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа до дня его возврата независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 55 копеек из расчета: № рублей (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 956 дней (период просрочки) = № рублей. В связи с тем, что задолженность по сумме процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитана судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с Игнатова А. О. в пользу Харитонова И. В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по № рублей 77 копеек (53 000 х 8% : 360) ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств. С учетом изложенного, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Игнатова А.О. в пользу истца Харитонова И.В.,составила № рубль 99 копеек, из них № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым И. В. с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № об оказании юридических услуг. За оказание юридических услуг Харитонов И. В. оплатил № рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела Харитонов И. В. также понес расходы на оформление доверенности в сумме № рублей. С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Игнатова А. О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Расходы по оформлению доверенности суд относит к судебным издержкам, которые также подлежат взысканию с ответчика. Исходя из того, что истец оплатил государственную пошлину из цены иска № рублей, тогда как с ответчика в его пользу взыскана сумма задолженности в размере № рубль 99 копеек, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Игнатова А. О. в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме № рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харитонова Ивана Викторовича к Игнатову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Игнатова Александра Олеговича в пользу Харитонова Ивана Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль 99 копеек, из них: № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Игнатова Александра Олеговича в пользу Харитонова Ивана Викторовича, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, ежедневно, проценты в связи с неисполнением денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых в размере № руб. 77 коп. за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Игнатова Александра Олеговича в пользу Харитонова Ивана Викторовича расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме № рублей. Взыскать с Игнатова Александра Олеговича в бюджет Муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере № рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судья Ю.В. Тишаева