о взыскании кредитной задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                                    г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                      Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                                   Костромичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кадееву Сергею Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кадееву С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадеевым С.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор посредством подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита. В соответствии с указанным договором Кадееву С.В. был предоставлен кредит в размере рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Заявление о получении кредита является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD, состоящего из условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования). Согласно п.4.1.1, 4.1.2 условий заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, Кадеевым С.В. не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет рублей, из них рублей - задолженность по основному долгу; рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Банк обращался к Кадееву С.В. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Кадеева С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, из них: рублей - задолженность по основному долгу; рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

          В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснила, что ответчиком был произведен один платеж в сумме рублей ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой внесения платежа в два дня. До настоящего времени ответчиком никаких больше выплат в счет погашения образовавшейся задолженности произведено не было. Начисление процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, в связи с тем, что остаток текущей ссудной задолженности в соответствии с условиями договора п.5.5 был вынесен на просрочку, поэтому проценты в сумме рублей были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 дня.

Ответчик Кадеев С.В.,надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Представитель истца ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк, с одной стороны, и Кадеевым С.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «МДМ Банк» предоставил Кадееву С.В. кредит в сумме рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды.

     Кредитный договор состоит из заявления Клиента, Графика и Условий кредитования по продукту «Экпресс-Кредит».

Условие использования банковской карты международной платежной системы VISA/MASTERCARD являются неотъемлемой частью заявления (оферты) на выдачу кредита.

Согласно п.3.1 Условий кредитования по продукту «Экпресс-Кредит» Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Кадееву С.В. кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет .

Согласно п.3.1. Условий использования банковской карты при выпуске карты (в день подачи заявления на выпуск карты) Клиент обязан разместить на счете денежные средства в сумме не менее величины первоначального взноса и величины комиссии за первичное оформление банковской карты, установленной Тарифами Банка.

Тарифами банка предусмотрена комиссия за выпуск карты в размере рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита (оформление документов), которая составляет 14% от суммы кредита, которая наряду с годовыми процентами за пользование кредитом, является частью платы за кредит и подлежит уплате в соответствии с графиком погашения кредита.

      Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Кадеева С.В. были списаны денежные средства за открытие счета в размере рублей и единовременная комиссии за выдачу кредита в размере рублей.

Согласно п.4.1. Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). При этом Клиент предоставляет Банку право на безакцептное списание сумм очередного в погашение кредита в даты планового погашения в соответствии с Графиком.

Согласно графику погашения кредита, дата платежа наступает 11 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет рублей.

       В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Пунктом 5.3 Условий использования банковской карты предусмотрено, что операции с использованием расчетных банковских карт осуществляются в пределах расходного лимита. Клиент обязан контролировать достаточность денежных средств на счете для совершения операции с учетом оплаты услуг Банка, услуг банковских участников платежных систем и не допускать превышения расходного лимита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательства, предусмотренного п.5.3 Условий использования банковской карты, Клиент выплачивает Банку денежную сумму (штрафные санкции) в размере, установленном Тарифами Банка на день обработки операции.

Согласно п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. При этом с даты шестого нарушения Заемщиком срока возврата платежа прекращается начисление единовременных штрафов.

       В период со дня получения кредита Кадеев С.В. внес платеж один раз ДД.ММ.ГГГГ с незначительной просрочкой - 2 дня. В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом Кадеевым С.В. не производились, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Несвоевременность любого платежа по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с Клиента всех видов задолженности по кредитному договору. (п.5.1.1 Условий кредитования)

       Поскольку заемщиком Кадеевым С.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей

       Однако, данное требование Кадеевым С.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты не выплачены.

        Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из них рублей - задолженность по основному долгу; рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

        В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

       С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению. С ответчика Кадеева С.В. в пользу истца подлежит взысканию рублей 12 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кадеева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей 86 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кадееву Сергею Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кадеева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля 12 копеек, из них рублей - сумма основного долга, рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, рублей - сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Кадеева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья                                                                                  Ю.В. Тишаева