Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю.В., при секретаре Костромичевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Беренделина Игоря Вячеславовича к Бяшарову Юрию Рафатьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Беренделин И.В. обратился в суд с иском к Бяшарову Ю.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Орловского отделения № и Бяшаровым Ю.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Бяшарову Ю.Р. кредит в сумме № рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ним и ФИО6 договоры поручительства. По условиям договоров поручительства он и ФИО6 приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Бяшаровым Ю.Р. ненадлежащим образом, в связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к Бяшарову Ю.Р., ФИО6 и ему о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору. Решением <данные изъяты> суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Орловского отделения № были удовлетворены. С него, Бяшарова Ю.Р., ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Орловского отделения № взыскана кредитная задолженность в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил кредитную задолженность за Бяшарова Ю.Р. в размере № рублей. До настоящего времени выплаченные им денежные средства по кредитному договору Бяшаров Ю.Р. ему не возвратил, никаких мер к погашению перед ним задолженности не предпринял. В связи с тем, что он исполнил обязательства заемщика Бяшарова Ю.Р. перед Банком, просит суд взыскать с Бяшарова Ю.Р. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере № рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и консультацию в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебном заседании истец Беренделин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что погасил кредитную задолженность Бяшарова Ю.Р. перед <данные изъяты>, выплатив за заемщика единовременно № рублей. До настоящего времени выплаченные им денежные средства по кредитному договору Бяшаров Ю.Р. ему не возвратил. В судебном заседании ответчик Бяшаров Ю.Р. исковые требования признал в полном объеме, включая расходы на составление искового заявления и консультацию в сумме № рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ) Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ кпоручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Согласно анализу приведенных выше норм исполнение поручителем обязанности, принятой на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Бяшаровым Ю.Р. иска Беренделина И.В. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и консультацию в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенных норм суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми расходами. Указанные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО7 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бяшарова Ю.Р. в пользу Беренделина И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 82 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Беренделина Игоря Вячеславовича к Бяшарову Юрию Рафатьевичу о взыскании денежных средств в порядке регрессаудовлетворить. Взыскать с Бяшарова Юрия Рафатьевича в пользу Беренделина Игоря Вячеславовича № рублей 34 копейки, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и консультацию в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 82 копейки, а всего № рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.