З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю. В., при секретаре Костромичевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Кожанова Альберта Евгеньевича к Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Кожанов А.Е. обратился в суд с иском к Стебаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Стебаковой А.В. в долг денежные средства в сумме № рублей. Ответчица написала ему расписку о получении денежных средств, обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к нему с аналогичной просьбой. Он одолжил ей № рублей. Ответчица написала ему расписку о получении денежных средств и обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки Стебакова А.В. денежные средства не вернула. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, просит суд взыскать со Стебаковой А.В. в его пользу сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. В судебном заседании истец Кожанов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении. В дополнение суду пояснил, что проценты за пользование денежными средствами им начислены в связи с уклонением ответчиком от возврата денежных средств. Проценты на сумму займа в размере № рублей им начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а на сумму в размере № рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Проценты исчислялись исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8% годовых. Ответчица Стебакова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Кожанов А.Е. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. ( ч. 3 ст. 810 ГК РФ) Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между Кожановым А.Е. и Стебаковой А.В. было заключено два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения сделок ответчиком Стебаковой А.В. были составлены две расписки о получении от Кожанова А.Е. денежных средств в сумме № рублей и № рублей соответственно. Стебакова А.В. обязалась возвратить истцу полученные у него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена ответчиком в присутствии нотариуса Орловского нотариального округа ФИО5, который засвидетельствовал подлинность подписи Стебаковой А.В. По второй сделке Стебакова А.В. обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что Стебакова А.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по двум указанным сделкам не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей. В части требований о вз0ыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее. В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых. Учитывая, что Стебаковой А.В. денежные средства в общей сумме № рублей Кожанову А.Е. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со Стебаковой А.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Стебаковой А.В. денежного обязательства перед Кожановым А.Е. представляет собой следующее. № рублей (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 1076 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей. № рублей (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 1056 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Стебаковой А.В. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет № + №= № рублей. С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Кожанова А.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из того, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей из цены иска № рублей, исковые требования Кожанова А. Е. удовлетворены в полном объеме, со Стебаковой А.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 60 копеек из расчета (№ рублей - №) х 1% + № рублей = № рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кожанова Альберта Евгеньевича к Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать со Стебаковой Алины Вячеславовны в пользу Кожанова Альберта Евгеньевича сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а всего № рублей. Взыскать со Стебаковой Алины Вячеславовны в пользу Кожанова Альберта Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судья Ю.В. Тишаева