З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю. В. с участием старшего помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А. при секретаре Костромичевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Плеганской Антонины Александровны к Плеганскому Евгению Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Плеганская А.А. обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Плеганскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес> в г.Орле. Данная квартира является кооперативной, вселилась она в нее на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры полностью выплаченаею ДД.ММ.ГГГГ. Однако правоустанавливающие документы на квартиру она не получала. Вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик Плеганский Е.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но семейные отношения у них были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик в квартире не проживал, но иногда приходил в квартиру. А В ДД.ММ.ГГГГ Плеганский Е.В. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал с женщиной, с которой состоял в фактических брачных отношениях. После смерти этой женщины, в квартиру по месту регистрации он не возвращался, при этом препятствий в проживании в квартире № дома № по <адрес> в г.Орле ему никто не чинит. По изложенным основаниям, просит суд признать Плеганского Е.В. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС по Орловской области снять Плеганского Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе рассмотрения дела Плеганская А. А. исковые требования уточнила, просит суд признать Плеганского Е.В. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Плеганская А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что она являлась членом ЖСК «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ей на состав семьи 3 человека: она, дочь и её бабушка была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Через № года она вступила в брак с Плеганским Е.В., в браке прожила с ним незначительное время, так как семейная жизнь у них не сложилась. Сразу после рождения дочери в ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство они не вели, в квартире Плеганский появлялся эпизодически, все реже и реже, а в ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры жить к другой женщине. Брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, но для получения свидетельства о расторжении брака в органы ЗАГСа она обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в кооператив она выплатила вступительный взнос, а полную стоимость квартиры выплатила в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Плеганский квартирой не пользуется, вещей его в квартире нет, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, все расходы несет она. В судебном заседании представитель истицы Плеганской А.А. по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. В дополнение суду пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный или вынужденный характер. Препятствий Плеганскому Е. В. в проживании в спорной квартире никто не чинит. Ответчик Плеганский Е.В., извещенный повесткой о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, и месту регистрации его матери, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, определением суда в качестве представителя Плеганского Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № ФИО5 Представитель ответчика - адвокат ФИО5 возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также, что его выезд не носит временный характер. Участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду е сообщила. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что ответчик Плеганский Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры, забрав все свои вещи. Расходы по коммунальным услугам за всех зарегистрированных в квартире лиц оплачивает ее мама Плеганская А.А.. На протяжении более 10 последних лет её отец Плеганский Е. В. в квартире не появлялся, вещей его в квартире нет, никаких расходов по коммунальным услугам он не несет, препятствий ему в проживании никто не чинил. Представитель третьего лица - УФМС России по Орловской области по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы Плеганской А.А., представитель ответчика адвокат ФИО5 и ст. помощник прокурора Северного района г.Орла Леонова Т.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Учитывая, что вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением бывших членов семьи члена жилищно-строительного кооператива, в случае их выезда на другое постоянное место жительства ЖК РФ прямо не урегулирован, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 7 ЖК РФо применении жилищного законодательства по аналогии, считает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии нормы ст. 83 ЖК РФ, регулирующие аналогичный вопрос, касающийся утраты права пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства членов семьи нанимателя по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что истица являлась членом ЖСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся Плеганской (ФИО17) А. А. был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры, жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека: она, дочь - ФИО8, мать истицы - ФИО9 Также установлено, что Плеганская (ФИО18) А.А. и Плеганский Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость квартиры в сумме № рублей 00 копеек полностью была выплачена Плеганской А. А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖРЭУ -№. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы 4 человека: истица Плеганская А.А., ее дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик Плеганский Е.В., что подтверждается справкой о составе семьи №, выданной ЗАО «ЖРЭУ №» ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из технического паспорта общая площадь квартиры № дома № по <адрес> г.Орла составляет 49,3 кв.м., жилая 28,8 кв.м. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Вместе с тем, как следует из представленных налоговых уведомлений, Плеганская А. А. ежегодно уплачивает налог на имущество физических лиц, объектом налогообложения является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из представленных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, все начисления производятся на состав семьи 4 человека одной суммой. Оплата коммунальных платежей производится Плеганской А. А. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Плеганский Е.В. длительное время не проживает по месту регистрации в квартире № дома № по <адрес> в г.Орле, его фактическое место жительство не известно, вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Не проживание Плеганского Е. В. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО11, ФИО10, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что является соседкой истицы, их квартиры расположены в одном тамбуре. Ответчик проживал в квартире № вместе с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ в квартире уже не жил. Когда Плеганский Е.В. выезжал из квартиры, она не видела, но его вещей в квартире истицы нет. Ей известно, что после прекращения семейных отношений с Плеганской А. А., он ушел жить к другой женщине. В ДД.ММ.ГГГГ она его встретила в автобусе, он ей пояснил, что живет с женщиной, что они едут к ней в деревню. Никаких препятствий в проживании в квартире ответчику никто не чинил. Пай за квартиру выплачивала истица, все расходы по оплате коммунальных услуг несла также истица. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности на свою квартиру, почему Плеганская не оформила свои права на квартиру, она не знает. В настоящее время в квартире вместе с истицей проживают ее дочь, зять и внук. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой истицы, ее квартира расположена на № этаже, а квартира истицы на №. Дом № по <адрес> является кооперативным и все жильцы расселялись по квартирам одновременно. Истица в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Плеганский Е.В. проживал в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире он прожил не долго. Истица и Плеганский Е.В. состояли в зарегистрированном браке, но брак их был недолгим. Ей известно, что ответчик выехал их квартиры к другой женщине, все свои вещи ответчик из спорной квартиры забрал. В квартире Плеганский не проживает очень давно, с ДД.ММ.ГГГГ. Истица не препятствовала Плеганскому Е.В. в проживании в квартире, попыток вселиться у ответчика не было, она его с того времени не видела. В квартире истицы она бывает сейчас редко, вещей ответчика в квартире нет. Коммунальные услуги оплачивает истица. В настоящее время в квартире проживает истица, ее дочь, зять и внук. Таким образом, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что Плеганский Е.В. на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в квартире нет, никаких мер, направленных на вселение в спорную квартиру ответчик не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика Плеганского Е. В. в спорной квартире не носит вынужденный и временный характер. Данных о том, что истица Плеганская А. А. и другие лица, совместно проживающие с ней в спорной квартире каким - либо образом препятствовали ответчику в проживании в спорной квартире, а также, что выезд Плеганского из жилого помещения носил вынужденный характер, суду не представлено. После расторжения брака ответчик свои права на спорную квартиру не заявлял, не ставил вопрос о признании за ним права собственности на долю в квартире, на момент вступления истицы в ЖСК в зарегистрированном браке с истицей не состоял. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плеганской А.А. о признании Плеганского Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:<данные изъяты> Исковые требования Плеганской Антонины Александровны к Плеганскому Евгению Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Плеганского Евгения Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Плеганского Евгения Вячеславовича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судья Тишаева Ю.В.