ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года                                                                                г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,     

при секретаре                              Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Васильчевой Светланы Викторовны к Прокопенко Сергею Павловичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильчева С.В. обратилась в Северный районный суд г.Орла с иском к Прокопенко С.П. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что квартира № в доме № по <адрес> в г.Орле принадлежит ей и ответчику Прокопенко С.П. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому. В настоящее время ответчик препятствует ей в проживании в указанной квартире, отказывается передать ей ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в спорную квартиру для урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, дверь ей открыла ФИО5, от которой она узнала, что квартира с ДД.ММ.ГГГГ сдается в наем за № рублей в месяц. Поскольку ответчик не передавал ей половину от денежных средств, полученных от ФИО5 за наем жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, то долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. По изложенным основаниям просит суд признать за ней право на вселение в квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определить порядок пользования указанным жилым помещением, выделив в ее пользование комнату, площадью 14,2 кв.м. с лоджией 3,5 кв.м., а ответчику комнату, площадью 19,1 кв.м., оставив вспомогательные помещения: коридоры, кухню, туалет, ванную в общем пользовании. Также просит взыскать с ответчика Прокопенко С.П. в ее пользу денежные средства в размере № рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, включая расходы по оплате государственной пошлины.

       Определением Cеверного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании денежных средств в размере № рублей прекращено в связи с отказом истицы от указанных исковых требований.

       В судебном заседании истица Васильчева С.В. и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования о вселении и определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поддержали в полном объеме.

        Ответчик Прокопенко С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования о вселении и определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в г.Орле признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

        Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в частности, признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как видно из материалов дела, квартира № в доме № по <адрес> в г.Орле принадлежит на праве общей долевой собственности Васильчевой С.В. и Прокопенко С.П., по 1/2 доли каждому. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из технического паспорта указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 61,3 кв.м., жилая 33,3 кв.м., в квартире две жилых комнаты, площадью 14,2 и 19,1 кв.м., кухня, площадью 10,4 кв.м., туалет, площадью 1,7 кв.м., ванная, площадью 3,8 кв.м., два коридора, площадью 4,9 кв.м. и 7,2 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Прокопенко С.П. иска Васильчевой С.В. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Васильчевой Светланы Викторовны к Прокопенко Сергею Павловичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Васильчеву Светлану Викторовну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, выделить в пользование Васильчевой Светлане Викторовне комнату № согласно плану квартиры, площадью 14,2 кв.м. с лоджией площадью 3,5 кв. м., а ответчику Прокопенко Сергею Павловичу выделить комнату № согласно плану квартиры, площадью 19,1 кв.м., вспомогательные помещения: коридоры, кухню, туалет, ванную оставить в общем пользовании Васильчевой Светланы Викторовны к Прокопенко Сергея Павловича.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.