Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истца Потрепаловой К.А., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению КПК «Орловский жилищный кредит» к Кирьяковой Наталии Александровне, Лыткину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, установил: КПК «Орловский жилищный кредит» в лице представителя по доверенности Потрепаловой К.А., обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Кирьяковой Н.А., Лыткину А.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Кирьяковой Н.А. и Лыткиным А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, истец обязался передать заёмщикам заем в сумме № рублей (п.п. 1.1. договора займа). Кирьякова Н.А. и Лыткин А.А. обязались в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % годовых плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого платежа в размере № рублей (п.2.5 договора займа). Истец произвел передачу Кирьяковой Н.А. и Лыткину А.А. денежных средств. Ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по договору займа, допустили просрочку внесения ежемесячных платежей 7 раз в течение 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Кирьякову Н.А. из Пенсионного фонда РФ поступили средства материнского капитала в размере № рублей, из которых № рублей пошли в счет погашения основного долга. Задолженность истцом была пересчитана. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составляет № рублей. Просит суд, взыскать с Кирьяковой Н.А. и Лыткина А.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 50 копеек, а именно: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по фиксированным платежам - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, - судебные расходы - № рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Потрепалова К.А. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчики Кирьякова Н.А. и Лыткин А.А., извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уважительных причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, пред усмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» с одной стороны и Кирьяковой Н.А. и Лыткиным А.А. с другой, был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, истец обязался передать заёмщикам заем в сумме № рублей (п.п. 1.1. договора займа). Кирьякова Н.А. и Лыткин А.А. обязались в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % годовых плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого платежа в размере № рублей (п.2.5 договора займа) (л.д. 16-17). Истец произвел передачу Кирьяковой Н.А. и Лыткину А.А. денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В Приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан расчет ежемесячных платежей заемщиков (л.д. 18). В тоже время Кирьякова Н.А. и Лыткин А.А. взятые ими на себя обязательства по договору займа, надлежащим образом не исполняют, неоднократно допустили просрочку внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Кирьякову Н.А. из Пенсионного фонда РФ поступили средства материнского капитала в размере № рублей, из которых № рублей пошли в счет погашения основного долга, в результате чего большая часть основного долга была возвращена. При этом, согласно п. 4.3.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении платежа, превышающего ежемесячный платеж, Займодавец первоначально зачисляет текущие платежи, а оставшаяся сумма зачисляется в счет погашения основного долга (суммы займа), последующие текущие платежи производятся в установленном порядке и размере. КПК «Орловский жилищный кредит», учитывая, что большая часть суммы займа возвращена, принял решение пересчитать сумму задолженности ответчика по договору займа, исходя из остатка основного долга, в связи с чем, задолженность Кирьяковой Н.А. и Лыткина А.А. по вышеуказанному договору займа составила: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по фиксированным платежам - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, ИТОГО: № рублей 50 копеек. Расчет задолженности проверен судом. Иной расчет задолженности ответчиками суду представлен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору займа Кирьяковой Н.А. и Лыткиным А.А. не возвращена. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере № рублей. Данное требование является законным и обосновано имеющимся в материалах дела договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» с одной стороны и КПКГ «Орловский жилищный кредит» с другой (л.д. 8), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПК «Орловский жилищный кредит» перечислило в пользу ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» № рублей за оказание юридических услуг согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), кассовым чеком на сумму № рублей (оплата услуг почты по направлению заказного письма ответчику (л.д. 9)). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кирьяковой Н.А. и Лыткина А.А. в равных долях в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 35 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования КПК «Орловский жилищный кредит» к Кирьяковой Наталии Александровне, Лыткину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Кирьяковой Наталии Александровны, Лыткина Алексея Анатольевича в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 50 копеек, из которых: - сумма основного долга по договору займа - № рублей, - задолженность по процентам по договору займа - № рублей, - задолженность по фиксированным платежам - № рублей, - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей, - судебные расходы - № рублей. Взыскать с Кирьяковой Наталии Александровны, Лыткина Алексея Анатольевича в равных долях в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 35 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров