<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года город Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Казимирова Ю.А., с участием представителя истцов Пратонина В.Ю., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Андрея Владимировича, Сорокиной Светланы Анатольевны, Ткаченко Дианы Игоревны, Сорокина Ивана Андреевича к ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, установил: Сорокин ФИО13, Сорокина С.А., Ткаченко Д.И., Сорокин И.А. обратились в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что являются нанимателями квартиры № в доме № по <адрес> в г. Орле. Квартира принадлежит Российской Федерации. Наймодателем является ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ. Решив приватизировать квартиру, истцы обратились с заявлением о передаче квартиры в общую долевую собственность в ФГУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ, так как квартира находится на праве оперативного управления в данной организации, однако получили отказ. Просят суд, признать за Сорокиным А.В., Сорокиной С.А., Сорокиным И.А., Ткаченко Д.И. право долевой собственности, по 1/4 доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Орле, в порядке приватизации. В судебное заседание истцы Сорокин А.В., Сорокина С.А., Сорокин И.А., Ткаченко ФИО14., надлежаще извещенные о месте и времени, не явились. Представитель истцов по доверенности Пратонин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны Российской Федерации. Ответчики «Орловская КЭЧ района» Минобороны России, Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебных заседаний извещенные надлежащим образом, о чем имеются уведомления направленные в адрес суда, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков не просили. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления социальной политики администрации города Орла по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, гражданское дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал. Третье лицо Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество в Орловской области) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что объект недвижимости: квартира № в доме № по <адрес>, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет ТУ Росимущество в Орловской области, не значится. Полномочиями по распоряжению вышеуказанным имуществом в настоящее время наделено Министерство обороны Российской Федерации. Просила суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд определил рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Федерального закона от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ в лице ФИО10, начальника ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ, действующего на основании Закона РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ, приказа Министерства обороны РФ 2000 г. №80, решения Министра Обороны от 21.03.2005 г., Устава о ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ заключила договор социального найма с Сорокиным А.В. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 договора, наймодатель обязуется предоставить нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат общей площадью 87,4 кв.м., жилой - 50,2 кв.м., которое будут использовать для проживания наниматель и члены его семьи: Сорокина С.А., Сорокин И.А., Ткаченко Д.И. (л.д. 7). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Орелжилэксплуатация», в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Сорокина С.А., Сорокин А.В., Сорокин И.А., Ткаченко Д.И. (л.д. 8). По данным технического паспорта, общая площадь трехкомнатной квартиры составляет 87,4 кв.м., жилая - 50,2 кв.м., вспомогательная (подсобная) - 37,2 кв.м., инвентарный номер №. Согласно письма ТУ Росимущества в Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре федерального имущества квартира № дома № по <адрес>, не значится (л.д. 13). По сведениям Управления Федеральной Регистрационной службы по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право, правообладателем на праве оперативного управления квартирой № в доме № по <адрес> является ФГКЭУ «Орловская квартирно - эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 16). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», которое вступило в действие с 27.01.2009 г.Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности. Таким образом, судом установлено, что спорная квартира находится в федеральной собственности Российской Федерации. Полномочиями по распоряжению вышеуказанным имуществом в настоящее время наделено Министерство обороны Российской Федерации. Поскольку по смыслу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в собственность гражданам могут быть переданы жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), спорная квартира подлежит передачи в собственность граждан. В настоящий момент истцы не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Истцы Сорокин А.В., Сорокина С.А., Сорокин И.А., Ткаченко Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не использовали право на приватизацию жилых помещений на территории Российской Федерации, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ и данными МУ «УКХ г. Орла» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14, 15). В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Таким образом, поскольку истцы Сорокин А.В., Сорокина С.А., Сорокин И.А., Ткаченко Д.И. по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, для реализации такого права и его последующей регистрации необходимо признать за ними право собственности на спорную квартиру бесплатно в порядке приватизации, поскольку закон гарантирует гражданам РФ равные правовые условия для реализации данного права. Учитывая изложенное, суд полагает, что Сорокин А.В., Сорокина С.А., Сорокин И.А., Ткаченко Д.И. приобрели право собственности на квартиру № в № по <адрес> в порядке приватизации, в связи с чем, заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сорокина Андрея Владимировича, Сорокиной Светланы Анатольевны, Ткаченко Дианы Игоревны, Сорокина Ивана Андреевича к ФГКЭУ «Орловская КЭЧ района» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, удовлетворить. Признать за Сорокиным Андреем Владимировичем, Сорокиной Светланой Анатольевной, Ткаченко Дианой Игоревной, Сорокиным Иваном Андреевичем в равных долях (по 1/4 доли в праве за каждым) право собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Орле, общей площадью - 87,4 кв.м., жилой - 50,2 кв.м., вспомогательной (подсобной) - 37,2 кв.м., инвентарный номер №. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.А. Казимиров